《经济学人》刊文指出，气温和经济发展有关联吗？答案是肯定的，但二者并不是线性关系。一项新研究显示，以13°C为平均气温界限，无论国家贫富，气候变热或变冷都会对经济增长造成损害。这篇文章具有一定参考意义。
新加坡建国总理李光耀和许多政治家一样，将空调视为20世纪最伟大的发明，因为这能让他们的工人始终在有冷气的厂房里工作，而不是在高温下昏昏欲睡。
经济学家曾经认为，富裕国家更强的制冷能力让它们能够抵御全球变暖导致的气温升高对本国经济的损害。而在贫穷国家，更高的气温往往带来更缓慢的增长。
但气温和经济增长之间并不必然存在线性关联。今年10月发表在《自然》杂志上的一项新研究发现，真正起作用的可能是一个“最佳温度”，以其为基准，过冷和过热的天气对经济增长的损害一样大。13°C就是研究者寻找的这个“神奇温度”：在年平均气温不超过13°C的国家，无论贫富，更热的年份都对经济增长有利；而在年平均气温超过13°C的地区，气温高于这个基础就会开始损害增长。由于国与国之间存在的差异，如果把富裕世界作为一个整体来观察更高的气温所带来的平均影响，就模糊了这样显著的效应，也弱化了气候变化的普遍后果。
读图：在年平均气温超过13°C的地区，气温高于这个基础就会开始损害增长。比如在巴西，气温比基准线增加3°C，会让产出降低3%。
读图：在年平均气温超过13°C的地区，气温高于这个基础就会开始损害增长。比如在巴西，气温比基准线增加3°C，会让产出降低3%。
气候变化对富裕国家有切实的损害。研究显示，如果不采取措施阻止全球变暖，全世界在2010年至2100年间的耗电量将增加83%。生产力下降、海平面上升、极端天气对沿海大城市的威胁都是气候变化的直接后果。即使富裕国家有更多抵御手段，也难逃气候变化的间接影响：与更为脆弱的地区之间的贸易将减少，而难民将激增。