也许未来提高家庭收入、消费应该考虑其他的方案，比如说政府是否可以用更多的财政资源支持社会保险，而不是搭建简单不知通向何处的桥梁，这样也可以提高家庭收入，所以，我们是否应该改变财政政策从支出向家庭转移改变。
中国央行货币政策委员会委员白重恩在2016年中美央行高端对话上表示，过去的刺激政策未足够注意挤出效应。
他认为，在过去经济刺激政策下，引发政府相关投资项目的发展得到大量政策支持，发展迅速，但与之对应市场部门受到挤压，增长慢了。
白重恩表示，从2008年以来我们在很多经济的层面都得到了改善，包括消费、劳动力的比重。之前劳动力比重一直下降，今年是上升的，还有家庭可支配收入占国内收入的比重也在增长。
“这是改善的地方，但是背后原因是什么，我们的模型是否可以持续，这个劳动力比重上升是由于扭曲性的刺激方案造成的，是基于高成本政策作出的改善，如果这个刺激方案停止，还能看到这些改善么？”白重恩说。
白重恩指出，劳动力比重上升也是家庭收入比重增长的重要原因。如果没有这个方案，家庭收入还能上升么，这是结构的地方，在结构上我们希望看到好的结构。
接下来该怎么办呢？白重恩建议，从结构上需要去考虑，也许未来提高家庭收入、消费应该考虑其他的方案，比如说政府是否可以用更多的财政资源支持社会保险，而不是搭建简单不知通向何处的桥梁，这样也可以提高家庭收入，所以，我们是否应该改变财政政策从支出向家庭转移改变。
“这个可以拓展经济结构的问题，对我们的政策、方向是有一定的意义的。”白重恩说。