专栏作家关庆宁撰文指出，一带一路沿线国家不少是英联邦国家，它们与香港有很深的渊源，至今仍在香港享有优惠待遇（例如专业资格获港府承认）。本来，即使没有一带一路，香港也可以利用这一渊源，加强与这些国家经济合作。这篇文章具有一定参考意义。
有内地学者认为，中央正在为一带一路降温。但此说法似乎失诸偏颇，中国政府进行对外经济交流，不会按意识形态来选择合作对象，会与不同社会制度的国家合作，不会因为不是民主国家就排除在外。当然，相关国家的国内稳定程度，是一个重要考虑因素。
李克强今年在两会记者会上提问作答，没人问及一带一路，他自然不会就此事表态了。事实上，他的政府工作报告有多处提及一带一路。例如，在回顾去年工作时指出“一带一路建设取得重大进展，国际产能合作实现新的突破”；谈到今年工作时，又提到“深入推进一带一路建设”。事实证明，一带一路仍是中国政府对外经济交流的战略方向。
尽管传媒在热炒，但不少香港人根本不知一带一路是什么回事。这一经济合作概念是国家主席习近平于2013年9月和10月出访期间提出的。“一带”指丝绸之路经济带，“一路”则指21世纪海上丝绸之路。即依靠中国与有关国家和地区既有的双、多边机制，借行之有效的既有区域合作平台，推进经济合作。很明显，一带一路不是一个实体或机制，而是合作发展的理念。
有关中央对一带一路降温说法是不准确的。实际上，这里有轻重缓急的问题。李克强承认，今年中国发展面临的困难更多、更大，挑战更为严峻，经济下行压力加大。因此，对中央来说，当务之急，是防止经济继续下滑。当然，对外经济合作也是拉动经济的手段，但目前主要靠经济结构调整，增加服务业的比重，以及提高消费对经济增长的贡献率。李克强指出，服务业在国内生产总值中的比重上升到50.5%，首次占据半壁江山，消费对经济增长的贡献率达到66.4%。由此可见，一带一路虽然重要，但在发展经济的大战略中，仍是配角。
对一带一路“热”的是香港特区政府，行政长官梁振英在其施政报告中四十多次提到一带一路，还成立由他亲自挂帅的“一带一路办公室”，这在所有省一级地区中，是绝无仅有的。
香港特区政府对一带一路特别热心，是可以理解的。多年来，香港一直充当中国内地与世界其他地区经济交流的桥梁，现在北京要加强一带一路沿线国家的经济合作，香港自然期盼在当中充当某种角色。
梁振英上京述职时，李克强曾针对香港在十三五规划的作用，提出“国家所需、香港所长”的要求。这八个字也对香港在一带一路中的作用，作了明确的定位，就是香港与内地应该互补，而不应互相竞争。
例如，中央推行一带一路战略，其中一个重要目的，是为国内过剩的产能找出路，利用这些产能推动相关国家的基本建设，以达到双赢目的。在这方面，香港能起什么作用？另有一些学者强调，香港可以在融资方面发挥作用，但也应考虑到，内地目前也在为资金寻找出路。香港如何摆正自己的位置，看来并非易事。
另外，一带一路主要有三个走向，一是经中亚、俄罗斯到达欧洲，二是经中亚、西亚到达波斯湾和地中海，三是南下东南亚、南亚、印度洋。不难发现，美国、日本、加拿大等国家并没有包括在内。而香港以往一直在中国与美、日、加等国的经济交流充当中介，现在要开辟新战线，能否顺利进入角色，仍是未知之数。
有必要指出，一带一路沿线国家不少是英联邦国家，它们与香港有很深的渊源，至今仍在香港享有优惠待遇（例如专业资格获港府承认）。本来，即使没有一带一路，香港也可以利用这一渊源，加强与这些国家经济合作。反观澳门，自回归以来，一直充当中国与葡语国家（大多数是葡萄牙前殖民地）的桥梁，搞得有声有色。
梁振英的施政报告，把政府的很多工作都与国家的一带一路战略挂上钩，却惹来非议。最为人诟病的是预留十亿港元设立“一带一路奖学金”，以吸引沿线国家学生来港升学，被指拿公帑配合中央的对外交流，更被扣上违反基本法的帽子。其实，近年入读香港各大学的外地学生越来越单一化，九成以上来自中国内地。社会各界普遍认为，这种情况亟待改变。政府设立奖学金鼓励中国大陆以外地区的学生来港升学，本应没人会反对，现在硬与一带一路挂钩，反而弄巧反拙。
综上所述，香港参与一带一路发展，须摆正自己的位置，否则只会事倍功半。