住房公积金，当然是为存缴者提供购房便捷的，“谁缴谁受益、多缴多受益”当为规则底线。沉淀太多，使用效率就成问题；入不敷出，公平信用就值得质疑。
在2015年“去库存”的主旋律下，各地公积金新政因地制宜基调明显。降首付、一人买房可用全家公积金……公积金杠杆的支点价值，也在实践中得以淋漓体现：比如四川省住建厅统计，2015年公积金贷款为四川全省全年商品房销售贡献了1/4份额，为化解库存贡献了1/3份额。
不过，公积金不是取之不尽的宝藏，各地存余基本是个定量。据南京住房公积金2015年年度报告，去年全年南京住房公积金个贷比已高达104.58%。同年，南昌住房公积金资金运用率达101%，同比增长28%。这些数字足以说明，不少城市的公积金使用情况确实已经超越了“警戒水平”。
公积金余额不足足以引起相关部门的警惕。一则，从公平性来说，如果先来先得、后来不得，公积金的存续性就令人生疑，或者说，这会打击存缴者的信心。二则，贷款资金不足还不是最底线的问题，更须警惕的，是这种现象会否危及公积金正常提龋保证公积金合理的存量规模，使之维持在“生命线”之上，这是最基本的要求。此外，公积金之本意，在于保障存缴者解决住房问题。事有轻重缓急，不能为了解决开发商的烦恼，盲目扩大公积金贷款规模，更不能因为公积金余额不足而戕害制度本身的旨归。
眼下，一些地方公积金明显捉襟见肘，不管是否与楼市回暖有关系，都应该在触及警戒线的时候，及时启动应急预案：一方面，及时提高门槛、下调额度、上调贷款利率，将公平原则置于效率原则之前；另一方面，压缩地方性公积金新政的自由裁量权，及时采取各种措施，将公积金使用引导到“买房”的第一需求上来。再比如，利用贴息商业贷款等多种方式，在节流的基础上做好开源工作，确保公积金不断贷。