全球需求格局已发生急剧变动，亚洲消费者的地位已从无关紧要转变为领头羊。2015年，亚太区占苹果公司营收的比重仅略低于三分之一，中国一个国家就占到百胜全球餐饮营收的52.7%。不过，由于经济增长减速、人口老龄化以及经营环境低迷，直到最近看起来还起着明确推动作用的亚洲已开始变弱。在这个背景下，Bloomberg Intelligence Economics的亚洲国家消费者分数排名可提供一些线索，让零售商发现最大的机遇所在。
图表：中国与印度的分类别分数排名
2015年和2020年期间(实际上是2010-2020年间)排名变动不大，凸显出经济与人口统计基本面因素变化较小。因此，在2020年预测中未被使用的经营环境等其他指标也是如此。即便中国经济减速、人口老龄化程度加重，但未来数年，对零售商来说，中国似乎势必依然是最具吸引力的亚洲市场。
分数排名根据以下几个因素计算得出：
* GDP(占30%权重)：对零售企业来说，经济规模越大，机会就越多。中国以10.9万亿美元的GDP获得最高分。越南以1,910亿美元的经济规模排名末位；
* 15-24岁人口数(占30%权重)：有收入来源但未成家的年轻人通常舍得花钱。印度这个年龄段的人口有2.41亿，澳大利亚只有300万；
* 人均GDP(占15%权重)：消费者收入越高，支出能力越强。澳大利亚以50,900美元排名首位，孟加拉国以1,200美元垫底；
* 互联网普及率(占15%权重)：高互联网普及率促进电子商务发展。日本为90.6%，排第一位；末位的孟加拉国只有9.6%；
* 家庭债务(占5%权重)：债务过高会抑制消费能力，债务过低说明取得信贷的能力有限。在此基础上，澳大利亚家庭债务相当于GDP的123%，印度为9.7%，分数倒数第一；中国为38.8%，分数最高；
* 经营环境的宽松程度(占5%权重)：韩国最佳，孟加拉国最差。
在每个案例中，分数根据每个国家与平均水平的标准差计算得出。例如，孟加拉国2015年GDP规模为2,060亿美元，与12个国家平均值1.9万亿美元相比低0.55个标准差。根据六个项目的分数总和得出国家排名。