安联投资亚洲首席投资总监陈致强撰文指出，现代科技改变了全球经济的运作模式及生产效率，因此，再以传统的方法量度生产力，GDP的量度标准，已经不合时宜。或许，我们是时候改用一个更好的方法，以衡量经济发展。这篇文章具有一定的借鉴意义。
GDP是一个区域内经济活动中所生产出全部最终成果的市场价值（marketvalue），当中包括各种各样的行业产出，并根据其在经济中的重要性进行权重。
成分计算存在问题
但是，GDP却没有计入很多改善人生福祉的方法，例如当你自己在家做一顿饭，以目前的经济学，这是没有劳动贡献的，但如果你外出用餐消费，即使享用的是同样的菜式，但当中涉及的人手就会计入劳动力。家庭主妇、朋友帮手或义工等等，以现今标准全部都不计入劳动力，换言之，GDP并未能反映一个社会的全部生产。
此外，生产所带来的影响，例如环境污染，也未有从GDP中减除。举个例，A与B两国的GDP增长率虽然可能一样，但由于A国的水源及空气都远较B国洁净，理应比B国更胜一筹；反过来说，如果一个国家为增加经济增长，而采取一些非常污染的生产技术，则该国的经济增长有可能被夸大了。
GDP的计算还包括大量的警力资源、监狱开支、国防开支等等，这些东西是否能为我们带来更好、更高质素的生活？目前还未有定论。
此外，价格变动也是影响GDP的一大因素，如果GDP增加纯粹是由通胀率带动，这并不代表人们的生活水平有所提高。实质GDP（RealGDP，即扣除通胀率）是相对较好的量度标准，但无论如何，GDP也未能反映人口转变、收入分布的更改等，而且由于不同国家在评估物价水平及收入的方法都不同，因此单以不同国家GDP增长比较高低，或许不够全面。
值得留意的是，经济合作暨发展组织（OECD）最近的研究发现，在3年之内，G7国家所公布的GDP最终数据，与最初的数据有很大分别。有些国家经常录得GDP往上调整，美国的GDP初值往往被高估。而在一些穷国如尼日利亚，其2014年的GDP最终就要大幅向上调整90%。
GDP须作重大调整，是因为该国的经济模式有变。本来GDP是依据不同行业对整体社会经济的重要性进行权重，随着经济的发展及转型，有些行业的发展更快，对经济的贡献愈来愈大，该国政府便需要调整GDP的计算成分，因而令GDP出现波动走势。中国的GDP数据就经常被国际投资者质疑，尤其是中国GDP增长如此快速，而且投资者也难以透过一些参考指标如发电量、运货量等判别GDP数据的真伪。
GDP精于计算大规模、标准化的生产模式，但在计算服务业方面就没有那么可靠，而且部分的创新产业更未有计算在内，很简单，Google及Facebook向消费者提供的大部分服务都是免费的，因此被GDP拒诸门外。随着全球经济趋向服务业，减少对制造业的依赖，再以GDP衡量经济，或多或少已不合时宜。
须创造新量度标准
在电子化年代，地图不再以一本本书或一页页纸的形式印刷出来，音乐也不再只有CD这些载体，而变成免费的电子产品，因此也不再是GDP的一员。消费者分毫不用付出便能享受到产品或服务，唯一涉及的是在Google中弹出来的广告，但相对于消费者所得的价值，广告收入往往较低。
GDP是制造业称王时代的产物，60年前，制造业占英国GDP超过三分一，但目前的比例却已降至10%左右。尽管如此，工厂的产出数字仍然较很多服务业更受到频密的监察。有趣的是，同样情况也发生在股票市场。虽然在成熟市场，服务业的贡献较制造业更大，但相对于PMI服务业指数，股市还是对于PMI生产指数的变动更为敏感。
世界愈来愈复杂，目前用来量度社会繁荣的GDP方法，充斥着错误和遗漏。各国的官方统计机构，或需要来一场革命，创造一种与时代同步的计算标准。