中央财经大学绿色经济与区域转型研究中心最新研究成果显示，我国绿色产业订单、业务、雇员指数远超临界值，绿色产业的市场需求扩大。绿色产业整体向好，呈现出市场扩容发展的乐观预期。
该研究中心日前首次发布的《中国绿色经理人指数-2016》报告称，2016年中国绿色经理人综合指数为63.5，表明我国绿色产业整体向好。制造业指数值为68.7、非制造业指数值为61.3，皆显著高于临界值50.0，反映对市场扩张性发展的预期。
订单、业务、雇员指数远超临界值，绿色产业的市场需求扩大。制造业新订单指数高达75，非制造业新订单指数为64.6;制造业业务发展预期指数为86.3，非制造业该指数为72.8;制造业雇员指数为57.6，非制造业雇员指数为65;呈现出市场扩容发展的乐观预期。
调查同时注意到，目前绿色产业投入品价格上浮、预期成本压力增加。制造业与非制造业投入成本指数分别为65和62，主要投入品价格指数分别为70，59，表明业界感受主要投入品价格上升，造成了投入成本攀升。非制造业在面临价格攀升，人员流动性大等问题的同时，销售价格又低于临界值，预示非制造业未来经营将面临压力。
此外，绿色产业资金需求迫切。调查结果显示，制造业资金需求指数高达77、非制造业资金需求指数为73.1。受访企业普遍表示缺乏有效的融资渠道，对更具针对性的补贴及其他融资优惠政策有强烈需求。
中国绿色经理人指数(GMI)开发小组由中央财大绿色经济与区域转型研究中心主任刘轶芳、中央财经大学气候与能源金融研究中心副主任刘倩共同担任联合负责人。
据开发小组介绍，此前开展的一项调查有效样本包括绿色产业企业共计319家，其中非制造类企业179家，制造类企业140家。开发小组分别针对制造类、非制造类绿色企业从绿色产业经理人对订单、存货、业务、配送、雇员等五个方面的预期设计调研问题。调查问卷中所有的问题皆是与上季度相应业务方面的比较，选项仅设有“增加”、“基本持平”和“下降”三项。
通过统计各问题回答比上月“增加”、“基本持平”和“下降”的受访者数量及比例，生成指数计算的基础数据指标。依据扩散指数法，对回答“增加”的受访者比例权重设为1.0，回答“基本持平”的权重为0.5，回答“下降”的权重为0.0。因此，如果回答“上升”的受访业者比例为100%，则指数读数为100。
若回答“无变化”的受访业者比例为100%，则指数读数为50(100*0.5)，如此类推。故而，各指标的临界值为50.0，即表示与上月相比无变化，高于50.0则表示上升，低于50.0则表示下降。指数偏离50.0越远，表明变化幅度越大。
开发小组表示，非制造业GMI销售价格指数为48.1，相对于其他指数，该指数是GMI指标体系中表现最不理想的。其在一定程度上，反映了绿色产业内企业面临的最大难题。
调查显示，多数企业反映市场价格战的加剧以及客户资金不足等是造成销售价格下降的主要原因。开发小组认为，这一方面提示我国绿色非制造业还存在缺乏差异化产品，市场缺乏有效规范引导等层面的问题，有赖于政府政策规范、市场监管的加强，且需要为企业产品与服务创新，提升产品差异化提供更多的资金和政策激励。
同时，非制造业GMI回款周期指数为40.4，24.7%的企业预期回款周期有望缩短，显著多于5.5%的相反观点。说明企业对本行业的未来发展仍有较高信心、充满期待。