香港中文大学前政治系主任、华人学术网络成员郑赤琰撰文指出，“一带一路”自开始热身走出国门的两三年间，有不少顺景，也有不少逆境。这里指的顺景是签订下来的工程协议依约上马，没有波折，最后完成的机会看好；逆境所指的是签下来的工程协议遇到波折，连已启动的工程也要叫停，最后有没有机会完成也难估算。前者可在巴基斯坦、中亚的哈萨克，以及中俄合作的项目中可以见证；后者则有最近的英国核电工程协议于临近签署的前一天，突然由英国单方面叫停。这篇文章具有一定的借鉴意义。
其次是缅甸的水力发电与海港码头基建项目，原本是很顺利的，而且工程已启动，最后由缅甸单方叫停，中国曾作交涉，但负责签约的前政府碍于国内舆论压力，无法启动；代表新政府的昂山素姬今年9月初将会到访北京4天，到时能否化逆境为顺境，可要考验昂山素姬的实权了！
其实，国际投资的政治风险问题，早有国际公认的评估指标，由0至9分的10个指数，0代表没有风险，9代表风险很高，要做到0风险，须看相关国家的政治风险因素；重大的政治风险因素包括政治暴动、示威进行政变、社会犯罪率高、政权不稳定、宗教或种族冲突风险高、内乱不停、政治死伤人数多寡，官员贪污滥权严重、就业与罢工机率高等等。
如果上述的风险因素愈多，造成的人命财物损失愈大，政治风险趋向9分的机会便愈大，反之愈小，便可用数量化递减，由9一直减下去到0分，都可以计算出来。这种政治风险评估早已在国际贸易和投资的圈子中应用，国际信贷可行性如何，也是根据政治风险有多高来作出决定保险和信贷。
“一带一路”与亚投行既然也是跨国的投资活动，除了参考国际惯用的政治风险指引外，中国本身也须整理出一套合乎中国“一带一路”与亚投行政治风险评估的指标。本文根据“一带一路”见证到的经验，试行探讨中国的政治风险评估有哪几个重要因素必须特别关注的。
尽管中国对外表明“一带一路”是协助兴建基础建设，不是一般投资，而是以基建推动全面经济发展，而且还有工业、市场、贸易、城镇、水电、交通道路等全方位配套的发展，最终目的是提升彼此国力，把“面包”做大，让市场不断增长，便能充分做到双赢的期望。
可是国际关系往往此消彼长，这边风景看好，那边便会自觉凄凉。一国的好事，他国会视为威胁，十常八九，因此中国在推动“一带一路”时，便令美国和日本深感不是味道，日本更是沉不住气，中国要和印尼合建高铁，日本便说中国高铁不安全；中国要在东南亚半岛建泛亚高铁，日本和新加坡便先下手抢建新隆高铁。基于种种十足敌意的竞争，“一带一路”便须自行整理政治风险的指标。以下6点，是中国必须关注的稳定指数：
一、政权稳定指数
政权稳定与否，可作量化而定出一个指标。以缅甸为例，由一个高度军人专政的政府，突然转为民主化诉求很高的政府，便是一种典型的政权不稳定，当中不稳因素可从军中有无权力斗争、民选政府有无能力反制军人势力，外来干预如美日会否恶化稳定等等，都可以量化而把各种因素整理出来。有了这方面的评估，不但可为“一带一路”决定去留，也可为“一带一路”设防，把风险降到可以接受的程度。
二、政策稳定指数
如果政府政策朝令夕改，对于“一带一路”强调基建发展投资回报年期相对较长的情况下，风险便会很高。要在这方面找出政治风险的指数也不难，以菲律宾为例，上任总统阿基诺三世在南海的政策与华为敌，强势推动海牙国际仲裁，不惜结合美日与中国一战；可是政权一旦转到杜特尔特时，对华政策却来个U转。
杜氏断言，不要跟中国开战，要用和平方法与中国谈判，而且还特别委派前总统拉莫斯为特使到中国破冰。这对美国来说，便因菲律宾这种政策急转弯而打乱战略部署。像这样的政策不稳，尤其在落后国家政治不稳定的地方，很常见，台湾就是一个典型例子，印尼也有这种问题。
三、外国干预内政机会
美国干预别国内政的机率高低，应列为重大风险因素，像缅甸、泰国、越南、印尼和菲律宾5国，便属美国干预其内政的国家，干预的政治目的就是要借5国来孤立中国，因此“一带一路”的项目在这些国家要提高警惕，要有反制的办法才能考虑上马。要评估这方面和风险也很容易，只要研究美国的外交动向与这些国家抗压的机率有多高，便不难找到风险高低的评估。
四、反华势力活跃与否
反华势力活跃的话，这些国家会通过各种借口来反对“一带一路”。这方面的势力通常会用各种组织形式出现，最常见的反华组织有国际人权组织、非政府组织、宗教组织、环保组织、反共组织、新闻群组织等等。要研究这方面的风险不难，因为这些组织平日对华的态度与其文宣多很高调，让人一见便一目了然，只要研究它们对政府的影响能力有多大，便可判断其杀伤力有多大了。
五、军人干政机率
这方面的风险因素尤其值得“一带一路”关注，在东南亚国家中，有不少军人干政的风险机率很高，而且受外国渗透的军人更是危险，像泰国、印尼、菲律宾3国的军人，便是长期受美国通过军援、军事基地、军事结盟、军事训练、军事交流等方法，作出深入而广泛的渗透与影响。像印尼过去在苏卡诺时代，一旦没法掌控这个政权时，美国便会策动军人政变，把苏卡诺推翻，换上苏哈图当政，中印关系也急转直下，由苏卡诺的亲中变为苏哈图的反华，要研究这个军人干政的因素也不难。
六、地缘政治因素
要研究地缘政治的风险，最简单的指标是这个国家为地缘政治愈具战略地位的，愈会成为兵家必争之地。像新加坡和斯里兰卡，都是战略地位很高的地方，因此美国长期用尽办法拉拢新加坡，英国抓住斯里兰卡为军事基地，便是这个道理。“一带一路”在这方面也要特别留意。
以上只是就其大者列出6个因素，其他以后有机会再谈。