关于重新引入类似1985年广场协定（PlazaAccord）的全球协同干预汇市的讨论正迅速升温。
华尔街分析师相信，全球不协调的宽松货币政策导致不同货币实质上被高估或者低估。这种实际汇率的异常偏差需要被修正。他们将目光转向历史——1985年9月包括美国、日本、法国等G5国家签署的广场协定（PlazaAccord）以阻止美元进一步升值，以及1995年5月G7国家共同干预汇市以支撑美元。从那时至今，所有的汇率政策均被限制在国家层面，并未上升到全球一致行动层面上。
那么，现在真的是时候开展全球层面的协同干预行动了吗？
法国第二大银行法国外贸银行（NatixisBank）分析师PatrickArtus在上周发布的研报中表达了不认同，
除了中国之外，美国、日本和欧元区的实际贸易加权汇率或多或少都恢复了正常水平，中国近期的实际贸易加权汇率升值幅度并不大；至于经常账户余额在名义GDP中的占比，除了欧元区出现明显偏离零之外，其余地区的失衡程度都在减缓。
包括中国、日本和欧元区在内的国家目前正在试图令本币汇率贬值。不过，法国外贸银行认为，和1985年签署广场协议时不同，没有明显迹象显示，这些贬值政策现在令他们的汇率异常程度发展到需要通过货币和联合汇率干预措施来干预的水平。
唯一显示汇率异常的地区是那些除了中国以外的新兴市场国家，不过，这些国家汇率尽管被高估了，但他们并没有出现经常账户赤字。
其余地区的实际汇率和经常账户余额的异常程度也比以往要小。
因此，法国外贸银行认为，目前并没有必要推行新广场协定，无需采取联合汇率干预措施。
摩根士丹利全球外汇策略主管HansRedeker去年秋季也曾表示，目前（去年9月）签订新广场协定、或者采取任何层面的直接协同干预市场行动的“条件尚不具备”。要想实现这些必须有某一方让步。为应对汇率波动，决策者必须先解决根源问题，即各方对相对投资回报的预期存在分歧。
HansRedeker表示，最终的结果可能是决策者在稳定机制方面加强合作。这些机制包括财政政策、货币政策和结构性改革，而这些举措的效果都需要花费数年时间才能显现。
赞成开展全球合作的分析师有自己的理由。美银美林首席投资策略师MichaelHartnett、德意志驻纽约外汇研究部门主管AlanRuskin先后在上周发布的研报中建议，可以引入新的“广场协定”。AlanRuskin表示，在本轮美元升值大行情中，如果中国外汇储备跌破充足水平，护着人民币贬值幅度超过各方意愿，那么届时美元将暴涨，继而对全球经济造成伤害，最终，联合汇市干预行动将是首选，以此支持人民币并抑制美元进一步升值。
MichaelHartnett认为，最重要的是，全球协作有效地令美元大幅贬值，并激发出了企业和家庭的“动物精神”（animalspirits）。宏观经济和市场的进一步恶化将会成为引爆新广场协定的引信。