索罗斯，几乎是金融狙击手的代名词，这些狙击手们有成熟的理念、组织和操作方式，特别是已经在英国、东南亚、中国香港等地有过令人印象深刻的表演。所以，一谈起索罗斯们，总令金融市场色变、令相关政府警惕。现在，索罗斯在达沃斯上所谓做空亚洲货币的一系列言论，自然也会引起亚洲包括中国在内的市场与政府人士担心。那么，如何对待索罗斯的这一言论呢？
首先，准确全面分析他的言论可以发现，索罗斯并未肯定要攻击中国，最多处于观察状态。相反，他认为，与大部分国家相比，中国在做政策选择时，有更大的回旋空间和更多的资源。他特别提到中国有3万亿美元的外汇储备。因此，我们应该保持必要的警惕和观察，将索罗斯同样纳入我们的观察范围内，但是，大可不必惊慌。
其次，实力对比过于悬殊。以其掌握的区区几百亿资金，想攻击庞大的中国市场，从实力对比的角度看，这几乎是不可能的臆想。有人认为，以他的号召力会聚集更多资金，从而形成趋势。但一定要知道，索罗斯的资金是投机资金，他身后的所谓靠号召力带来的资金更是投机资金，很难形成“统一战线”，一旦形势不妙，必然一触即溃各自逃命。
再次，相对过去而言，索罗斯的“软实力”已经大大削弱。读过他《金融炼金术》的人知道，索罗斯推崇“反身性理论”，其惯用的理念是放大某种效应，或者称为自我加强效应。即通过某个事件，造成传播效果并在市场上（包括给他的“狙击对象”）形成某种心理暗示，随着市场的变化，这种自我暗示越来越明显化、群体化，从而导致本来不应有的巨大市场影响，在整个狙击过程中，索罗斯们精准地设计、把握和操纵这些影响，从而达到自己的目的。但是，索罗斯的这一套，现在已经为市场和政府人士所熟稔于胸，大家的辨别能力已经大大提高，应对手段已经今非昔比。
第四，连索罗斯自己也知道，只能盯“有缝的鸡蛋”。那么，中国经济和金融怎么样呢？这实际上已经不必多说，去年全球只有两个国家的GDP增速在6%以上，一是印度，一是中国，但是，印度的经济总量只有中国的1/5。保守估算，中国对全球经济增长贡献超过25%，激进估计则是40%。当年，“英国之缝”是英镑当时受到欧洲汇率体系的严重束缚无法动弹，加上经济又不景气；“泰铢之缝”是国外短期资金充斥房地产和金融市场，在实体经济里的长期投资却较少，而且外汇储备短缺。而我们根本没有这类“缝隙”。毋庸讳言，当前中国经济的确面临着一些困难，但请问，哪个经济体没有困难？哪个时候会没有困难？如果自我“放大困难”，并被索罗斯们所用，那才会造成真正的大困难。
当然，不害怕，并不意味着高枕无忧，毫不防备。所谓道高一尺，魔高一丈，索罗斯们也必然在变化之中，他们的很多理念、操作方式也在不断创新。随着人民币汇率制度的改革，人民币上下波动空间加大，离岸价与在岸价存在一定悖离，以及香港市场的独特性和与内地的高度相关性，都需要引起注意。另外，从实体经济角度看，要防止“走出去”的中国企业出现汇率损失，即使攻击者整体上败北而去，但在攻防过程中由于企业外汇的期限、币种等的配置问题，也可能给企业造成实际损失。对于这些风险，我们都必须要早做预案，以立于不败之地。