经济是一种取舍，也是一种选择，而且经常是在坏与更坏之间选择。事实上，与欧美国家相比，日本贫富差别较低，所以尽管经济滞胀近20年，大多数人仍然安居乐业。现在日本人担心，负利率政策恐怕将经济拖入长期混乱，未来或将更为黯淡。
2016年新年伊始，日本宣布储蓄负利率政策，2015年四季度日本经济增长负增长1.4%，这两者标志着安倍经济政策的彻底失败。安倍自2012年底二度上台以来效仿美国，全面推行量化宽松政策，下令国有养老金购买股票，试图通过刺激国内消费来拉高经济。但三年过去了，日本经济虽曾一度有点起色，但终究积重难返，沉疴难起。
安倍经济政策落到今天这样的局面，难道是安培愚不可及？若是安倍真愚不可及，难道日本学界政界就没有明白人？其实，如果问道经济学家，他们多半会向日本当局力荐两条妙策：吸收移民和开放金融。对这两条，经济学家还真有高见有共识。那么安倍为何不能从善如流，按良策办？说来说去，还是因为这两条妙计，还是艰难的取舍。
不错，移民确实能够推动经济。美国就是一个移民大国，其经济在很大程度上得益于移民的贡献。今天美国境内的非法移民就有1000多万，更有来自世界各地的合法移民在为美国经济添砖加瓦。但吸收大量移民，也有其致命弱点：移民难以融入社会，更确切地说，对于大多数移民来说，他们世世代代不能融入其所在国的社会。美国自我标榜是“文化熔炉”，是融入移民的楷模。但别忘了，黑人在美国生活已经有200多年，虽然自上世纪六十年代以来，黑人的地位大有改善，任何对黑人的歧视，在今天的美国是政治绝对不正确，但事实上的种族隔离依然存在，君不见，美国白人警察射杀黑人是家常便饭？人们也早习以为常。
在欧洲，德国也垂涎人口红利，默克尔政府去年一次性引进了80多万中东移民，名义上是百万难民大救助。柏林自以为得计，此举名利双收，既博取了人道大国的名声，又获取了大量廉价劳动力。但中东移民或移民后裔对德国妇女实施性侵犯之后，默克尔政府很快清醒过来：移民难以融入社会，隐患无穷。只是，德国以人权大国自居，不愿公开向难民关闭大门，于是，不得不花重金疏通土耳其，要其严防死守，阻止中东移民假道土耳其涌入。但现有移民如何融入德国社会，依然是个悬在德国头上的特大难题。
经济增长谁都想要，但移民还是不移民，却是哈姆雷特似的艰难取舍。有美国和德国的前车之鉴在先，日本对接纳移民自然裹足不前。再者，日本传统上就自认是单一民族的社会，极不愿意大量引入移民。日本政府力图实现1.8%的生育率，将总人口维持在1亿人左右。
对日本人来说，借助移民推动经济增长是一种艰难取舍，而开放金融取舍难度更高。从政策和法律层面说，今天日本的金融已经相当开放，但日本人归根结底还是相信本国的金融产品，金融投资中购买日本债券占很大比例，是日本金融稳定的一大基石。多年来，日本负债率一直为世界之首，长期维持在214%，远高于希腊危机爆发时的165%。但日本没有出现主权债务危机，就是因为日本人相信自己的政府，不抛售本国债券。而希腊早就狂风急浪汹涌不止，闹得整个欧洲不得安宁。
美国是金融帝国，当然希望各国开放金融，以便乘虚而入。凭借其金融实力，美国可以选择正面强攻决战，也可以拦击、阻击、侧击，还可以发动逆袭。逆袭，就是在退却的时候实施反冲锋。例如，2008年金融危机标志着美国金融理念的失败，华尔街银行溃败收缩，但华尔街及其袋中的政客实施反冲锋，以货币宽松政策调动其他国家，在运动中大获其利，将危机转嫁于其他国家。正因为如此，汇率自由兑换有很大风险。开放汇率自然有助金融发展，但自由兑换，就难免投机者千方百计地要来做空。正因为如此，日本外汇储备以美元为主，预防有人对日元发动突袭。即便无人做空，货币自由兑换也增加了经济取舍的难度。比如，降低利息的货币政策可以刺激经济，但通常又使本国货币走软，虽能促进出口，但又增加了进口成本。
经济是一种取舍，也是一种选择，而且经常在坏与更坏之间选择，而不是好与更好之间的选择。第二次世界大战之后，日本经济突飞猛进，气势如虹，那是因为战后中美两国长期处于冲突状态，当时日本在亚洲无强劲对手，才得以异军突起。中国改革开放之后，中国经济不断壮大，亚洲经济地理形势大变，日本经济自然要放缓，经济负增长也没有什么可惊可怕的。强行刺激经济增长，有可能把事情变得更糟。
对负利率政策，日本银行内部有个说法，“世道由白变成黑社会了”。这是取日本央行前任总裁和现任总裁的姓氏的第一个字(白川方明、黑田东彦)合成的。事实上，与欧美国家相比，日本贫富差别较低，所以尽管经济滞胀近20年，大多数人仍然安居乐业。现在日本人担心，负利率政策恐怕将经济拖入长期混乱，未来或将更为黯淡。