反对英国退出欧盟的阵营需要更多选民的支持。3月21日两项有影响力的研究报告发布，对英国6月公投决定退出欧盟后，该国经济所受的潜在冲击进行了量化预期，这无疑强化了留在欧盟的论据。但报告的结论并未严重到可以动摇支持退欧投票的程度。
来自普华永道(罗兵咸永道/资诚/PricewaterhouseCoopers)和牛津经济研究院(OxfordEconomics)的这两项报告，均按退欧的假设建立了经济模型，对英国重新协商贸易条约的结果以及经济增长会发生何种变化进行了预测。但情况并不令人满意。普华永道认为，英国退欧后若无法达成自由贸易协定，到2030年GDP将比留在欧盟下降3.5%。牛津经济研究院则预测，无法达成自贸协定的冲击，以及人员自由流动受抑对英国劳动力供应的打击，将可能导致该国GDP比留欧情况下减少3.9%。
这都给担心“退欧”的阵营带来利好。牛津经济研究院认为，英国需要推出新的撙节措施，相当于节省出GDP的1.7%，也就是2010至2014年期间的财务整顿规模的一半，才能坚持当前对债务水平的预期，而且这已经是考虑到无需每年再向欧盟提供85亿英镑的因素。
但按最坏的情况估算，冲击也并没那么严重。即便假定退欧导致GDP下降3.9%，也意味着2030年的GDP规模要比现在高出136%，而非高出141%。牛津经济研究院认为，如果英国退欧后在移民方面采取开放政策，而且与欧盟顺利协商并达成新的贸易协议，那么退欧对于2030年英国GDP的打击将只有0.1%。不过贸易协议的磋商显然不可能一帆风顺。
即便选民从GDP等抽象概念角度考虑，这种算术题也不太可能让很多人因此改变立场，更何况他们几乎肯定不会这么做。传统的思维是，留欧阵营需要让退欧派到6月23日公投时知难而退。但更多关注留欧的正面因素，可能会是不错的主意。