本周比利时首都布鲁塞尔发生了震惊世界的连环爆炸恐怖袭击事件。有评论人士指出，虽然恐怖袭击不会彻底摧毁欧洲的经济，但也会造成严重破坏；未来欧洲可能需要承担这一系列后果。
继去年11月的巴黎后，布鲁塞尔周一(3月21日)也陷入了恐怖中。
欧洲尚未从去年11月伤亡惨重的巴黎恐怖袭击中缓过神来，此次布鲁塞尔发生了骇人听闻的连环爆炸案件。截至发稿时，爆炸案件已造成31名无辜平民伤亡。恐怖袭击对于欧洲曾经是天方夜谭，但现在却变成了现实。
欧洲将做出反抗。欧盟各成员国不仅富裕，而且强大：各国的军警力量足以应对所强加的一切；和上个世纪相比，欧洲受到的创伤更加严重，但是每一次创伤过后，欧洲都变得更加安全，更加繁荣。
但是无可争议的事实是，恐怖袭击会损害欧洲经济，途径有三：
首先，欧洲内部的人员自由流动必然因此受限，而这会影响经济；其次，欧洲的政治制度信念会被进一步削弱，同时也会拖累欧元的稳定；再次，对于那些未能及时把握问题规模，或是未采取必要措施应对的领导人而言，其权威会遭到削弱；例如德国总理默克尔(AngelaMerkel)的权威已经大为失色，而英国脱离欧盟的可能性也在上升；毫无疑问，最为宝贵的是人的生命，但是比利时此次恐怖袭击带来的经济代价也相当高昂。
布鲁塞尔共发生了两起袭击事件，第一起发生在机场，而第二起发生在欧盟总部附近的Maelbeek地铁站；两起袭击使得欧洲笼罩在恐怖的气氛下。按照安全部队从以色列等地借鉴的经验，自杀性袭击者目标就是要在人员密集地区造成伤亡和破坏，因而保卫城市几乎是不可能的：飞机可以成为恐怖袭击的目标，火车也可以。但是如果在每一部公共交通工具上检查，以排除武器和爆炸物的话，城市将无法正常运转，甚至陷入瘫痪。
虽然这次袭击的直接后果可能非常有限，就像去年巴黎袭击事件那样：虽然法国可能也会进入紧急状态，但很快会回归平静，经济也将继续前行；比利时也是一样，爆炸的硝烟散尽，废墟清理完毕后，大家还是会各司其职。
但是，恐怖袭击的长期后果可就严重得多了，具体如下。
首先，人员的跨界自由流动是欧盟最杰出的成就，但恐怖袭击使其变得比以往危险；在难民危机和巴黎恐怖袭击的压力下，许多国家已经暂停了《申根协定》——该协定使得各成员国内部人员可以自由流动，而无需出示护照，而这种中止只会继续下去。
更为严重的是，一些成员国政府可能开始对欧盟公民在全欧洲生活和工作的资格加以限制：毕竟一国政府的首要责任是保护本国公民，以及捍卫法律规则，如果做不到的话可能会下台，因而政府将尽一切必要手段打击恐怖行径，但如果这需要以牺牲自由为代价，那也只好如此。
同时，由于人员自由流动可以有效提升贸易和生产力水平，因而限制自由流动会对经济带来巨大负面影响。据法国智库“战略”(Strategie)今年2月估计，边境管控会对欧洲经济带来1100亿欧元的损失，如果企业不再致力于全欧洲市场，而是局限在国内市场的话，实际损失可能还要高得多。
此外，欧盟的政治信念也会因袭击而进一步动摇。如果欧盟不能捍卫自身理念的话，很难想象其还能有何作为，但是这却正在发生。如果欧元仍然想促进而不是阻碍经济增长的话，那么欧盟需要加倍努力：欧洲央行一己之力不可能拯救全欧洲，欧元区需要的是统一的银行体系，债务的合并，还有及时的财政政策。不幸的是，目前的欧洲连恐怖行径就难以避免，因而掌握这些力量似乎更是天方夜谭。
最后，袭击带来的政治影响也极为巨大。毫无疑问，欧洲似乎并未做好应对威胁的准备；如果和美国在9?11之后所作所为的对比，似乎有些惨痛：现在看来，布什总统对9?11的回应似乎有些过火，同时损害了美国的国际声誉。
但事实是，自从9·11之后，美国已经连续多年未遭受重大恐怖袭击，政府也能有效应对恐怖威胁，而在欧洲，这一切都没有发生。
德国总理默克尔鼓励难民到来的政策，已经使其陷入重重麻烦中，而现在的情况只会更差：其是否还有机会参加明年的德国总理大选，目前还是一个问题。同时，在布鲁塞尔爆炸之前，英国6月脱离欧盟公投的脚步也越发迫近，而这场爆炸只会加强“脱欧”一方的口实。
不管对错，已经有更多的人认为，现在到了放手不管的时候，因而今年夏季英镑可能面临更大压力。
货币体系的失调，已经使得欧洲面临一系列挑战：通胀率低迷，同时一些边缘地区的失业率居高不下，而恐怖袭击则使得这一系列问题的解决更加艰难。
虽然恐怖袭击的罪魁祸首应该被抓住并受到惩罚，但是在未来很长时间内，欧洲将不得不忍受袭击带来的一系列经济后果。