各国央行当前可谓是“全副武装”到了前所未有的高度，同时，这些央行的官员甚至犹如沙场上的将军一般，用一系列军事词汇来形容当前面对通缩的这场战争，而这些策略不但是经济上的，也是心理上的。
在过去的短短几周内，欧洲和日本的央行相继推出了新一轮非常规刺激政策；同时这些央行的高级官员也不惜时间，向市场传达出如下信息：仍有“弹药”用于未来新一轮刺激的战争中。
但现在的问题在于，正如将军在战场上即使弹尽粮绝，也决不会承认一样，各国央行官员做出此种表态，也只不过说明了，其绝不会承认在刺激经济复苏上已经陷入绝境。
理想很丰满，现实很骨感：各国央行官员已经讨论了诸多方案，从所谓“直升机撒钱”到重新界定基础货币等等都讨论过，但是全都难以奏效，而对于这些官员而言，最好能尽快承认这一点。
如果还有人认为，2016年各国央行的政策能够使物价持续上升，同时经济复苏的话，那么年初以来的现实无疑是在打脸。
负利率：事与愿违
首先，继欧洲央行和瑞典、瑞士、丹麦等国央行后，今年1月日本央行也加入了负利率阵营中；而今年3月欧洲央行祭出另外一记大旗：将基准利率由0.05%降至零水平，同时进一步下调负的存款利率，并扩大月度购债规模。
但这是尽头么？显然不是。如果有人认为欧洲央行“仅限于此”的话，那么就错了。就在这些大旗祭出后不久，欧洲央行首席经济学家普雷特在公共采访中表示，可能进一步下调利率，也可能“直升机撒钱”。
无独有偶，其他央行也争相传达类似的信息。同时在决策者应该如何继续刺激经济的问题上，一系列经济学家也开始拼命鼓吹像是“奇谈怪论”的观点。
当然，这一切不是没有缘由的：那些经济学家肯定不愿意承认已到穷途末路，而只好不停假装表示“还有更多办法”；但这是自欺欺：只要看一看，某些建议是多么可笑，就会明白这些人有多么无能为力。
目前实行负利率地区的经济总量约占全球的三分之一，但如果有人真认为负利率取得了成功的话，那么可以闭嘴了：截至目前，负利率似乎完全事与愿违：银行业利润已经因其受到了严重打击，甚至巨头德意志银行(DeutschBank)今年早些时候，也在担心自身的稳定；很难相信离开了银行业的健康发展的话，经济能够健康发展。
更糟糕的是，负利率政策根本就难以持续：是降到-5%还是-10%才是底呢？很明显一旦利率过负，大家只会转而储存现金、金条、甚至比特币，这些形式不会因储存而付出成本。
“直升机撒钱”？很傻很天真
除了负利率外，“直升机撒钱”也被广泛讨论。著名经济学家弗里德曼(MiltonFriedman)曾提出过一个有名的理论，该理论认为，各央行应该向经济活动直接注入资金，即所谓的“直升机撒钱”，但是问题来了，实践中该如何操作呢？
既然普雷特讨论了撒钱的可能性，那么就以欧洲为例：如果欧洲央行只是简单向每个银行账户注入1000欧元的话，那么没有银行账户的人如何收到这笔钱呢？据麦肯锡(McKinsey)估计，即使在高收入国家，也有8%的人没有银行账户，而且这部分人很可能是社会最贫困的底层，因而“撒钱”时将其忽略显然有失公平。
那么每个人发一笔现金呢？这个办法其实更糟糕，因为无法判明拿到钱的人是用于消费，还是用于偿债，而后者显然违背了政策的初衷。如果考虑到“撒钱”的可行性的话，就会发现，该提议完全不具备可行性。
实际上还有更奇怪的声音：有人提议称，应该禁止现金流通，以确保负利率政策更有效实施，但是如何阻止公众“另辟蹊径”呢？毕竟，现在仍旧使用现金是因为有用。而一位英国的经济学教授近日提出“重新设定货币面值”的观点，即回收旧钞，发行新钞。
还有一些意见宣称，要将债务“一笔勾销”，这似乎更像是恶作剧，但能否作为实际政策则另当别论。
对于决策者而言，只是简单表示“军火库里弹药充足”并不是什么好事，在这个节骨眼上，需要的是具体说明弹药的类型，以及能够达到的效果。
现在更加真实的情况也许是：各国央行已经为刺激经济而竭尽全力，现在轮到各国政府出手了：政府无论是实施扩张财政政策，还是体制改革，都是为了使经济更有竞争力。而现在看来，政府亲自出手只是迟早的事。