不管你爱它还是恨它，现金在社会中发挥的作用都变得越来越不那么重要。
在一定程度上，这对于消费者们而言是一个好消息。移动和电子支付方式的崛起意味着在大多数情况下更快、更方便和更有效地购买。新技术被开发和完善以令这些交易更便利，不断提升的安全性也是许多支付服务供应商们优先考虑的因素。
然而，正如VisualCapitalist的杰夫路德斯贾迪斯解释得那样，这种朝着无现金社会的转变也有不利的一面。在减少现金交易背后政府和央行们有着不同的理由，其结果都是所谓的现金战爆发。
在朝着无现金社会前进的路上
美联储估计2016年无现金交易额将达到6169亿美元，而2010年时仅为约600亿美元。
尽管这种变化的总规模很大，但是每个国家发生这种变化的程度还是相当不同的。让我们来看看瑞典和德国。
在瑞典，约59%的消费交易是无现金的，硬通货在经济中仅占2%。然而，在波罗的海另一侧的德国却更支持现代现金。这应该不足为奇，考虑到德国描述“债务”和“罪恶”的词就是同一个。
在德国，仅33%的消费交易是无现金的，此外平均每个人仅持有0.06张信用卡。
无现金的弊端
朝着无现金社会转变在德国也获得了动力，但是这不是因为公众愿意接纳。根据德国商业报纸《Handelsblatt》的报道，联合政府的初级成员于2月提议取消500欧元面额的纸币，并且把所有现金交易限制在5000欧元以内。
各国政府们一直力推无现金社会。表面上，通过令所有交易都留下存根记录，此举可以减少犯罪、洗钱和避税等。法国财长近日表示，为了防止恐怖主义和其它威胁，他将坚决反对在法国经济中使用现金和匿名支付方式。与此同时美国前任财长——经济学家拉里-萨摩斯也已经呼吁停止100美元面额纸币流通，而这是世界上被最广泛使用的纸币。
“捋顺”总需求
政府力推无现金社会的理由并不仅仅是隐私性和匿名性。可能人们最少谈论的无现金社会的影响是它可能令央行在捋顺人们储蓄和开支方式上拥有更多的手段。
通过消除现金储蓄的前景，诸如负利率政策等货币政策选择执行起来将更有效。所有现金可能被储存在同一把银行系统的大伞之下，即使最谨慎的储蓄者也可能因负利率政策而被鼓励开支。
尽管使用数字支付必定有益处，但是在我们看来向数字化的转变应该是个人消费者基于个人利弊的考虑所作出的选择。人们应该自愿选择是用纸币还是用应用进行支付，但是他们不能被强行推入这两者之中任何一个选择中。
强行取消现金是完全不同的一件事，而我们对这样一个议题背后的真正理由应该抱着越来越谨慎和怀疑的态度。