学者王宸撰文指出，此时来看美日分歧，就不难发现，虽然美国经济和金融都较有弹性，有足够的应对冲击的能力，但是G7各国则就差距甚远了。不光是日本近几年整顿金融机构动静不大，就连追随美国更紧的英国，在2015年也出现过股市闪崩，其他欧元区几个国家，则主要受欧元走势和欧盟央行的影响，欧债危机去犹未远，一旦美联储再次加息，应该一定会有较强的冲击。这篇文章具有一定参考意义。
在刚刚闭幕的七国集团（G7）峰会上，日本首相安倍晋三提出要防范金融危机，特别是要防范“雷曼级”的金融机构倒闭，形势似乎相当严峻，然而随后美联储主席耶伦在哈佛大学的讲话却表示，并不担心金融危机，为何美日对金融危机各执一词呢？
其中，耶伦所说没有金融危机的迹象，无疑是指美国，而安倍所说无疑主要就是日本了，在美国经济稳步复苏之际，美日之间的差距真的这么严重吗？
日本刚刚经历日元暴涨、日股暴跌，财相麻生一度放声要干预汇市，美日为此还在G7财长会议上有过争论，安倍担心日本国内出现金融危机也属常理，至于大型金融机构倒闭，就足见形势的严峻了。
次贷危机之后，日本未学习美国解决“大而不能倒”问题，美国经济和金融领域去杠杆则比较彻底，也能够率先复苏经济，但日本经济萎靡不振，金融机构也未见大的整顿动作，还曾经有一些中型机构倒闭，在美联储即将加息之际，日本更可能出现问题是正常的。
其实，就新兴市场国家来看，股汇双跌近几年几乎年年都有，一些能源国家更是捉襟见肘，在低油价的打压下几乎破产，已经在经历着深刻的危机了，耶伦所说的没有金融危机的迹象，无疑是指美国经历去杠杆之后，经济稳步复苏，金融体系较为健康，当然不太可能再出现“雷曼级”的危机了，至少在加息之后的短期内，美国金融体系能够迅速适应，中长期来看，由于“沃克尔规则”（VolckerRule），“大而不能倒”的金融机构也都有“生前遗嘱”，美国似乎已经完全渡过危机。
此时来看美日分歧，就不难发现，虽然美国经济和金融都较有弹性，有足够的应对冲击的能力，但是G7各国则就差距甚远了。不光是日本近几年整顿金融机构动静不大，就连追随美国更紧的英国，在2015年也出现过股市闪崩，其他欧元区几个国家，则主要受欧元走势和欧盟央行的影响，欧债危机去犹未远，一旦美联储再次加息，应该一定会有较强的冲击。
说到底，美联储只为美国经济和金融形势负责，对于G7盟友也不肯稍微缓一缓、等一等，这就是美国作为领导者的优势，那么，日本和欧洲会不会有大麻烦呢？这些从安倍的着急来看，欧日受美联储加息的冲击会相当显著，除去日本之外，G7几个国家都是欧洲列强，在欧盟内部其金融机构足够抵抗风险，似乎问题不大。
加拿大与美国近在咫尺，低油价使其痛不欲生，基本上算是经历过深刻的阵痛了，对于金融危机再度爆发似乎也有一定的抵抗力，所以，金融危机的风险主要就是亚太和新兴市场国家了，这些能衬托美国复苏、但又确实不在美联储的考虑范围之内。
看看G7峰会的热闹也不错，至少这个平台代表了发达国家的经济金融治理，其间矛盾纷纭更能够联系当前世界的现实，比较清楚地反衬其他阵营，特别是在全球化日益紧密的当下，反全球化是不可能的，G7的表演正像一幕古老的话剧，这幕话剧终归要由G20来担当了。