5月30日微信公众号“经济观察报书评”刊载了包刚升的文章《好政治，还是坏政治：对人类统治秩序竞争与进化的反思》，文章指出，人类的政治史其实是一部统治秩序或统治模式的竞争史。一种统治秩序或统治模式的诞生，身处其中的人们似乎并没有多少主动的选择权，而是诸种约束条件的产物。不同统治秩序的竞争或许类似于达尔文式的自然选择过程。
芬纳在其《统治史》中把“欧洲现代国家”作为人类统治秩序的典范。
福山认为，构成现代政治文明的是三种制度，即国家、法治与问责制政府（后来又称为民主问责制）。
曼关注“社会权力”，他认为，意识形态权力、经济权力、军事权力与政治权力这四种权力的不同角色和彼此互动，决定了人类社会的权力结构。
中国作为一个主要的政治体，自古以来就处在统治秩序的竞争格局之中。欧洲现代国家的兴起、西方工业革命的率先完成以及全球化的推进，一度使得中国的局面变得异常艰难。
考察中国问题，要有全球视野。根据最新的全球治理指数，与其他同等收入水平的国家相比，中国在“政府效能”指标上显著领先，但在“法治”指标上处于很低水平，在“公民表达与问责”指标上的排名则更低，这意味着法治与民主建设方面仍然存在较大差距。
这促使我们不得不再次思考中国统治秩序的问题。在欧洲现代国家这一统治模式支配世界之后，中国应该努力模仿并在模仿中寻求超越，还是应该另起炉灶、开创一种世界上未曾出现过的新统治秩序？