美国的政治家众口一词地认为，贸易是导致中等收入阶层的就业和工资面临不确定性的主要原因。当前的总统大选也概莫能外。共和党也好，民主党也罢，都批评中国和《跨太平洋伙伴关系协定》是给美国劳动者带来灾难的根源。这种解释或许政治正确，但与事实存在距离。
《日本经济新闻》6月20日刊文称，由贸易引发的问题责任在美国，元凶则是严重的储蓄不足。几十年来，美国人一直过着超出自身能力的生活，从那些储蓄过剩的国家提取资金，持续过度消费。政治家不能谴责选民的浪费癖，而选择其他批判对象要容易得多。
文章称，储蓄的不均衡导致资本外流和资产泡沫，引发经济动荡，甚至诱发金融危机。2008年-2009年的金融危机爆发之前也是如此。
逆差国家倾向于谴责那些在国际金融市场上寻求高额利息的“过剩储蓄”。正如美联储前主席伯南克所指出的，如果像中国那样的国家更多地消费，或许就不会产生将美国逼入破产边缘的泡沫了。但是另一方面，反方的观点也是事实，如果没有顺差国家提供的资本，美国也无法实现增长。
文章称，必须实现储蓄与支出的平衡。这一点对于极度不平衡的美国和中国都很重要。美国应该更多地储蓄、克制消费，中国应该控制储蓄、更多地支出。
文章称，中国在五年前就开始实施旨在由消费主导纠正不平衡局面的战略，并且持续至今。但是美国却在逆向而动。美国应当通过扩充个人退休账户和养老基金账户、税制改革、利率正常化等手段扩大储蓄规模，但政治家仍然将保持消费势头作为关注焦点。
全球第一大和第二大经济体在国民储蓄问题上的非对称性应对将产生广泛影响。中国向消费主导型经济的转变除了缩小经常项目顺差和贸易顺差外，还将减少外汇储备余额和类似美国国债这样的美元资产的流入。
文章称，如果美国不能增加国内储蓄，随着中国资本的减少，美国在海外筹措资金的成本将会随着美元贬值或是实际利率上升，或是二者共同作用而上升。
没有哪个国家能够在没有储蓄的情况下无限期地繁荣下去。握有全球储备货币美元的美国之所以一直以来能够维持繁荣，主要是因为其他地区的默许。
文章称，但是这样的日子即将结束。美国的政治家为了向外转嫁选民的愤怒，继续无视贸易对经济增长的促进作用。是时候认清政治家那些居心不良的所谓真实了。美国梦面临的最大威胁就是储蓄不足。