安联首席经济顾问MohamedA.El-Erian撰文指出,英国人选择了退欧，全球金融市场惊慌失措。这个令人瞠目结舌的公投结果，带来的新问题要多于它解决的问题。正如笔者前文所言，突然的制度不稳定性混合了长期的经济脆弱性和金融流动性，可能在未来几周造成一种史无前例的局面：政治动荡、金融波动、经济受伤。这也给我们留下7个教训，其意义远不仅限于英国本身。这篇文章具有一定的借鉴意义。
社会政治脱节无处不在：“脱欧”决定说明远不止微弱多数人民拒绝听从他们的政治领导人。这个结果应该被视为对政治、商界精英以及“专家意见”的断然摒弃。这也说明，经过一段时间的低迷增长，尤其是各群体之间受益不均的情况下，地区之间隔阂显然。
社会政治脱节无处不在：“脱欧”决定说明远不止微弱多数人民拒绝听从他们的政治领导人。这个结果应该被视为对政治、商界精英以及“专家意见”的断然摒弃。这也说明，经过一段时间的低迷增长，尤其是各群体之间受益不均的情况下，地区之间隔阂显然。
尖锐刻薄且对立分裂的拉票成为国家政治新常态：这种火药味十足的宣传拉票与英国广泛的社会分裂互为因果。因此，对很多人而言，退欧公投决定最后就是一个极度简单的选择：要经济福祉，还是要拒绝移民的国家主权。
老牌政党不再是当年的模样：就跟背离自由贸易主张的美国共和党一样，对于留在全球最大的超级自由贸易区是利是弊，英国保守党内部分歧最为严重。英国其他主要政党也一样。
反传统的非主流政党虽然无望掌权，但可以改变政治格局：在上一次大选之前，看着自己党派的选民有可能投入英国独立党的怀抱，英国首相卡梅伦感觉有必要承诺进行退欧公投，以确保保守党的连任。他根本没有意识到自己投下的赌注有多大，而这场赌博也分裂了自己的政党。在周四的公投之后，他宣布将辞职。
非主流政治可以自我助长，甚至跨境呼应：正如唐纳德·特朗普的崛起助长了大洋对岸英国的愤怒政治一样，“退欧”结果可能助长在欧洲很多国家已经风生水起的反传统运动。而且，在英国本土，这也会导致苏格兰和北爱尔兰的不满。
金融市场，以及本应是金融市场基石的“集体智慧”，在预测这样的政治结果方面并不比多数人民更拿手：在周四公投之前，交易员们认为“留欧”阵营妥妥地会获胜。英镑和股市因此连续多日上涨。结果，不仅前功尽弃，还摔得鼻青脸肿。
始料未及清单增加“英国退欧”：发达经济体陷入长期低增长和愈加不平等的新常态之后，怪事不断。例如负利率，例如特朗普成为共和党的推定提名人。如果英国退欧决定还没有让全球政治家们觉醒的话，这个清单在未来几个月还会变得更长。