作者曾仲荣撰文指出，英国脱欧震荡愈演愈烈，全球三大评级机构的标普及惠誉昨日同时出招，降低英国评级，标普更重手地将评级调低两级。无论评级公司基于何种原因作出此估计，降级势加重英国脱欧的代价，此或是全球精英希望看到的。这篇文章具有一定参考意义。
反建制风潮英成最大示范
早前评级机构穆迪已将英国前景展望降为负面，惠誉昨将英国评级由AA+降至AA，因脱欧令英国经济、公共财政及政治延续性造成负面影响，短期并会令GDP急跌；标普则因英国政策架构的可预测性、稳定性和有效性均降低，外部融资条件显著恶化，以及苏格兰可能再公投脱英等，一口气将英国评级由AAA大降两级至AA，并警告未来可能再降。如此重手降级，将令英国在脱欧时的阵痛过程百上加斤，增加其悲观预测的实现可能。
除了评级公司的悲观预测，其他不少金融机构对英国的前景亦大力唱淡，这些预测部分可能是因应走势的评估，部分可能是希望英国脱欧有如铁达尼号撞冰山般惨痛，尤其全球建制权力、商界领袖、既得利益的精英，都期望英国为脱欧付出沉重代价，以阻吓其他有意仿效脱欧、独立或推举民粹领袖的各地民众。
英国今次脱欧已成为近年反全球化、反建制浪潮下的最大一只白老鼠，足以对这政治浪潮的未来走向起决定性作用。支持脱欧的英国民众，表面原因是反对东欧新移民进来抢饭碗，忧虑伊斯兰恐怖分子混入发动恐袭、主张英国事务应由英国人决定，但造成这些表因的深层推动力，是全球化令得益者与受损者成为截然不同的两堆人，即金融及商界精英、城市人因而受惠，工业、乡郊民众却感到成为社会输家，收入受损、安全感下降。
全球建制精英要让英国痛
这批输家并觉得建制的英国及欧盟政客，只会偏帮商界、城市，因而要反全球化及反建制，在英国公投中来自昔日工业区、英格兰乡郊的民众，更多地支持脱欧，就与此有关。
这些反全球化及反建制的民众，自觉为现有政治制度下的输家，因而渴求改变，其实早在8年前美国选民支持民主党内寂寂无名的奥巴马，就是这股全球政治新浪潮的开端，希望与建制无密切联系的奥巴马能带来大变，可惜奥巴马令支持者失望，要求改变的民众遂要求更激进的改变，造就了今次美国总统大选中，激进政治素人如特朗普的崛起。而因应不同国家的国情，这股求变的民情则表现为支持宣扬激进政策的民粹候选人、欧盟成员的脱欧诉求，又或一些国家内的省份独立主张。
面对这股反全球化、反建制的政治浪潮，建制精英根本难以说服这些反对民众，因为这些反对者，对建制包括政界、商界以至传媒都深抱怀疑，因而不会相信建制口中激进改变可能带来的严重后遗症，只会视之为「恐吓」；而且他们又自觉自己是社会输家，再激进的政策与行为亦不会令他们有额外损失，因而将激进改变的后果浪漫化、更义无反顾地追求改变。在今次英国公投后，一些投票脱欧者表示悔意，所持理由就是估不到脱欧后果真的很严重。
这股反建制与建制的对立与撕裂，已席卷全球，且愈演愈烈，并无法透过对话沟通，甚至选举来弥合分歧，对全球建制精英而言，或许一场大实验而后果又极为恶劣，才有望遏止这股政治反对浪潮，这个大实验远不只是希腊去年般选出激进左翼联盟，想与欧盟摊牌，结果反而要对欧盟作更大让步，因为这对全球反建制声音毫无阻吓力，必须有一个大国作出激进行径，才有足够的警示效果。
建制与反建制对决英恐成磨心
英国今次脱欧派胜出，全球反建制浪潮自然视为一大胜利，望扩大战果；全球建制精英亦视为一次黄金机会，有大国自动送上门甘愿做白老鼠，只要这只实行激进大变的白老鼠未来苦不堪言，就有助遏止全球激进风潮。故对全球政界、商界精英，以至知识界的审慎派，自然大力唱淡英国前景，甚至在其能力范围所及下，增加英国要承受的冲击。
故可以预见，欧盟内不少强硬派自不容英国脱欧，可全身而退，甚至美国反特朗普的民主党和共和党建制精英，亦希望藉英国脱欧的苦况，警示国民不要投票支持特朗普。
英国脱欧的最大受益者，有望抢得首相职位的脱欧派大将约翰逊（BorisJohnson）或许已闻到味，脱欧已不只是英国内部的两派对抗，未来可能要面对欧盟以至全球建制精英的伺机反噬，此可能重创英国，亦可能严打击其权威与声誉，因而表明要拖延脱欧启动。但在全球注视下，英国又能拖到何时？