随着货币政策对经济刺激的效果越来越差，市场目光日益投向财政刺激，在欧洲尤为如此。但根据IMF最新的一份评估报告，欧元区作为一个整体，明年依然应进行财政整固。
IMF在7月27日发布的全球对外均衡评估中称，存在对外顺差的国家应更多依赖财政政策刺激经济增长：
国内经济疲软但是对外存在顺差的国家，应该更多依赖于财政政策的宽松，这将能同时解决他们的产出缺口和对外缺口问题……同时，存在对外逆差的国家，应该在可行的情况下积极使用货币政策，以缩小内部和外部缺口。
美国外交关系委员会经济学家BradSetser在其博客中称，欧元区作为一个整体存在巨大顺差，尽管IMF赞同在整个欧洲层面上推出更多财政刺激，但这也仅仅是一个美好愿望。这是因为，欧元区财政政策由各国自行实施，IMF对各个国家建议的累加效应可能与其针对整个欧元区的初衷违背。
从IMF对各国的建议来看，Setser写道：
对于意大利，IMF似乎希望能进行占潜在GDP0.5%的财政整固。
对于法国，也是同样。
在西班牙，IMF也希望进行0.5%的财政整固，但是因为西班牙过去两年并未展开多少财政整固，现在就需要大规模执行以达到欧盟委员会关于2018年财政整固规模达到GDP3%的目标，因此（明年）这个比例可能会更高。
从经济体量上看，西班牙、意大利和法国这三大需要进行财政整固的国家，在欧元区GDP中的合计占比要高于德国与荷兰。因此，如果IMF建议的德国和荷兰的财政扩张规模更大，那么欧元区整体上就会处于财政扩张状态。
但实际情况却并非如此，从IMF对德国和荷兰的建议来看，Setser称：
IMF如今建议德国避免重回结构性顺差，对于因为超出预期的营收带来的储蓄的上涨，应该通过投资进行支出。
德国（为应对难民危机）今年进行了财政刺激，但这是一次性的且已经完成的举措。在2017年，德国将不会出现财政上的净刺激。
鉴于家庭需求持续疲软以及产出缺口的一直存在，荷兰需要进行政策刺激，IMF的确也在上一次对荷兰经济的评估中建议推出中等程度的财政扩张，但是这却被荷兰政府“礼貌地”拒绝了，IMF也没有进行过多“抗议”。
因此，Setser认为，2017年德国在财政上不会有明显的动作。而在荷兰，IMF的建议也不太可能得到采用，即便被采用，其规模也将难以抵消IMF所建议的西班牙、意大利和法国的财政整固规模。
从法国、意大利和西班牙在欧元区的体量来看，这意味着欧元区作为一个整体，IMF对明年的建议是进行财政整固。