美联储最近公布的贴现率会议记录显示，在7月会议上支持上调贴现率的地方联储银行由6月的6家增至8家。
堪萨斯城、里奇蒙、克利夫兰、旧金山、波士顿和圣路易斯联储继续支持上调贴现率，此外，费城和达拉斯联储加入支持阵营，支持将贴现率由1%升至1.25%。这意味着2/3的地方联储敦促耶伦上调贴现率。
当然了，最终美联储选择将贴现率维持在1%不变。然而，值得注意的是，在去年12月美联储加息前的同年11月贴现率会议上，支持调升贴现率的地方联储为9家，比今年7月会议上支持调升贴现率的地方联储只多1家。
支持上调贴现率的地方联储官员之所以这样做，是鉴于“美国经济不断加强，及预期美国通胀将实现2%的目标”。此外，他们认为，“美国经济继续以温和的速度扩张”。其它因素列举如下：
☆几位地方联储官员表示，房地产市场改善，紧随稳定的或上升的消费者支出水平
☆不少地方联储官员认为，英国脱欧及全球金融进展对美国经济的初步影响有限，尽管如此，一些地方联储主席认为，美国经济前景不确定性增加
☆几位地方联储官员提及，与出口相关的产业继续疲弱
☆尽管劳动力市场改善，一些联储官员看到了最近就业增加的变数
对于美联储刚刚公布的贴现率会议纪要，苏格兰皇家银行(RBS）评论道，“或许是因为昨天缺乏其它话题，似乎一些市场人士在抓住这一变化，并试图将其转变为鹰派主题。尽管8位地方联储主席投票支持上调贴现率（6月会议上仅为6位），我们应警惕过度解读这些变化对整体政策的影响。”
苏格兰皇家银行表示，“首先，我高度怀疑这些会议纪要是FOMC要传达的政策意图。其次，请记住：那些投票支持这些建议的地区联储主管们并不一定能代表实际参加FOMC会议的联储主席或他们高级政策顾问的观点。”
“最后，在金融危机以前，贴现率与联邦基金利率之差为100个基点。一些地方联储投票支持上调贴现率或许是因为他们希望回归更‘正常的’差距，而不是因为他们争取上调联邦基金目标利率。”