专栏作家林行止撰文指出，美国总统选举的三场候选人辩论，第一场已于27日美国东岸时间晚9时进行，第二场和第三场的时间，分别在10月9日和19日，而副总统候选人辩论之期在十月四日；经过这几场延续候选人无时无刻不在隔空叫阵对骂“互片”的“舌战”后，大选投票日定于11月8日举行，当选者于明年1月中下旬就职。这篇文章具有一定的借鉴意义。
两个背景不同、风格迥异惟壮大美国之心则一的候选人“同场演出”，吸睛力之强，显而易见；初步估计在不同渠道（无线及有线电视加脸书、Twitter、YouTube、Hulu及雅虎等网络）观看这场“世纪辩论”的老美，超过一亿人（约1/3人口），较诸“美人挚爱”的美式足球赛事的观众，不遑多让（今年2月的超级碗观众达一亿一千两百多万，比去年少约二百万）。今次辩论的主持人为全美广播公司（NBC）的新闻主播霍尔特（L.Holt），这位牙买加裔美籍共和党人，以公正持平尖锐见称，看过昨晚的辩论，果然名不虚传。
虽然美媒几乎众口一词，指人们预期今次辩论的两位主角，必有针锋相对、互揭疮疤的“精彩表演”，因而会吸引超纪录的一亿左右观众，这的确不是少数，但比起1980年列根和卡特那场辩论的观众8,000多万，考虑这30多年来的人口增长及播出辩论的渠道多样化，约一亿的观众，不算太多。笔者说参加这场（其实是绝大部分）辩论的主角是“表演”，看这两位欲置对手于死地的政客这几个月来的言行，昨晚他们和颜悦色兴高采烈相见欢的握手（差点会拥抱互吻脸颊），不是做戏是什么？昨晚观众稍欠眼福的是，本已答应特朗普之邀出席、并被安排坐于其侧的克林顿前总统的前度情妇珍妮·弗洛沃斯（GenniferFlowers），临场退缩突然打退堂鼓，若非如此，仅看看希拉里的表情，便值回“票”价——即使她见惯世面受过“考验”，其反应其表情仍有可观！
希拉里和特朗普各有千秋
在辩论前，希拉里和特朗普在民调的支持度，各有千秋，大趋势是特朗普从大落后急起直追至半斤八两、不相伯仲；辩论后的民调，大体上是希拉里占上风，CNN的“散场民调”显示，认为希拉里胜出的达62%、特朗普的得分只有27%；其他民调两者的差距缩窄，但仍是希拉里领先。如此“民意”，反映出特朗普的“粗犷”表演不为观众认同，特别是他多次打断希拉里的发言，而答问则数度顾左右而言他，如此态度，相信令不少人反感，因而投其对手一票。不过，民意有如股市指数，很易受外来影响，浮沉不居，现在离投票日尚有个多月，期内选情如何，实未可料，若因民调暂时超前而看好希拉里，是不切实际的；况且《洛杉矶时报》和《财富》的民调均显示特朗普领先。特朗普提出若干议题，看似非常政治不正确，却说中大部分美国人心中所想，这对特朗普的选情有利，不言而喻。
网站商业内幕客于辩论前预言，如希拉里的表现令多数人以为她胜选有望，亚洲股市必涨。这种观察，不是基于希拉里有什么令亚洲受惠的政策，而是说特朗普不利亚洲诸国的政策胎死腹中，亚洲免除后患，看好股市，情理中事。
特朗普要受美国“军事保护”的亚洲诸国承担、分摊军费，并非没有道理，试想，若非美国有随时印钞票“以实军事开支”的“特异功能”，要用美国纳税人的税款保他国平安，美国人不上街反对才是怪事。正因为有印钞功能，笔者相信特朗普若上台，美国的“重返亚洲”（这是希拉里最先提出的）策略不会改，因为当他明白这样做美国大财团才能稳住亚洲经济利益时，相关政策便不必修订，然而，受美国核子伞保护的国家（不仅仅限于亚洲），肯定得承担较多“义务”，这对美国有利，路人皆见。这种关系，美国选民不会不知道，亦是笔者认为特朗普最终会胜选的原因之一。
再轰耶伦志在选票
对北京操纵汇市令人民币贬值以促进出口的抨击，是特朗普“亚洲政纲”的重点，他的有关说法如“人民币人为贬值令美国失业率上升”、以至因此竞争力不足不少美国企业不得不迁移至低成本的拉美国家的论说，不但鼓吹自由贸易者会反对，中国亦会一本严肃地说没有操纵汇价。以和平手段处理这类问题，等于不断进行双边以至多边会商，很难达成各方均能接受的协议；但贸易是双边有利（各取所需）的事，不是美国（或其他国家）叫停便行，比方说，如特朗普上台指北京以行政手段令人民币贬值，因此断然采取单方面行动，禁止、限制中国货进口或强征额外关税，美国消费者不上街游行才是怪事。这类不思后果的夸夸其谈，可以吸引选票却多半不能贯彻为政策。这正是笔者认为特朗普若上台天下不会大乱的底因。
香港读者最关心的，也许是特朗普再次对美联储主席耶伦“发炮”，虽然希拉里一早表明，不论候选人或总统，都不应对该局的做法说三道四（这正是希拉里对此不发一言的原因），但特朗普认定耶伦迟迟不肯提高利率，目的在令华尔街充满生机，这种市况，等于民主党政府调控经济有道，市场人士会因而投民主党候选人一票，一般受惠于股市带动“街市”的人亦然，如此有助民主党坐稳江山，继续执政，那大有利希拉里的选情，不在话下。一如本报不少论者提及，当前的经济条件“可加可不加”，耶伦选择按息不动，把调整之期延至12月13、14日今年最后一次议息的公开市场会议，届时加或不加，已与民主党争取连任无关。
无论如何，虽然明知无法改变现状，但特朗普仍一再抨击民望甚低的耶伦（盖洛普年中民调显示她的“可信性”只有38%，比她两位前任格林斯潘和伯南克平均分别有60%至65%大幅落后），目的在集结亲共和党选民合力把他选上台！