英国“硬脱欧”还是“软脱欧”已经成为英国政客和评论员热议的话题，更不用说全球外汇市场，英镑因此出现暴跌。但是，讨论“硬脱欧”还是“软脱欧”没有什么帮助，最好两者都抛弃。
英国首相特蕾莎·梅（TheresaMay）于10月2日宣布，明年3月之后她才会开始欧盟第五十条退欧过程。她还重申将坚持恢复对移民的控制，即使这意味着英国不再属于欧盟这个单一市场。
外界对特蕾莎·梅言论的反应是统一的，认为英国政府已经选择了“硬脱欧”，从而导致恐慌开始出现。
“硬脱欧”还是“软脱欧”的框架将引发很多问题。英国脱欧会导致英国离开欧盟这个单一市场吗?英国将面临贸易壁垒吗?英国脱欧是否意味着严格的移民控制?英国和欧盟是否会在严厉的条款方面产生分歧，从而结束贸易以外方面的紧密合作？英国退出欧盟会是无序和具有破坏性的吗?
宣称“硬脱欧”通常暗示，所有这些问题的答案必须是肯定的，也就是说“硬脱欧”等同于灾难性后果。但是事实不是这样的，以下是对这些问题的解释。
脱欧会导致英国离开欧盟这个单一市场吗?
根据欧盟相关条约的解释，成为欧盟单一市场意味着需要坚持四种所谓的不可分割自由：货物、服务、资本和人员的自由流动。第四种所谓的自由是公开的政治自由，而不是经济自由，其目的是解除欧盟的内部边界限制。这是英国的目标也是欧盟所坚持的一点。是的，脱欧意味着拒绝第四种自由，人员的自由，进而意味着英国不再是欧盟这个单一市场的成员。
没有人需要特蕾莎·梅就此进行演讲，对此进行澄清。
英国将面临新贸易壁垒吗?
这点还有待观察。加入单一市场保障自由贸易，但不是其成员并不以任何方式排除享受这方面的自由。特蕾莎·梅政府表示其需要贸易自由。欧盟各国政府称，他们必须视情况而定。第二种“硬脱欧”方式，即贸易限制可能发生。但这不是特蕾莎·梅选择的问题。相反，这是由欧盟的决定造成的。这种硬脱欧方式将是欧盟的选择，而不是英国的选择。
那么，欧盟对英国脱欧的反应是明智的还是敏感的呢？事实上，都不是。英国被指控向尽量想在未来从和欧盟的关系中获得好处，但是这种指责没有受到质疑，也没有什么意义。同样，欧盟在和英国自由贸易方面，包括在金融服务业能获得巨大的经济利益。欧盟对英国提高贸易壁垒既不公平也不符合经济利益。
英国脱欧是否意味着严格的移民控制?
英国不需要采取这种方法限制移民，而特蕾莎·梅政府似乎不太想要这样的系统。自由工作许可，加上进入英国优惠对欧盟公民来说是最好的方案。这可能会打乱一些强硬的反移民脱欧支持者，但特蕾莎·梅不需要让这小部分人表示英国的政策。
事实上，英国政府应该明确的一点是，拒绝人员流动是基于宪法的原则，而不是任何特定的移民政策。从今以后，英国将控制边境。一旦英国重新获得这种权力，多届英国议会将面临一个艰难的决定，即在移民控制上应该达到什么样的程度。
英国和欧盟是否会在严厉的条款方面产生分歧，从而结束贸易以外方面的紧密合作？
再一次声明，这种情况不必发生。共同利益导致欧盟和英国采取最友好的分开方式，可能继续维持，甚至加强在国防和安全等问题上的合作。
英国脱欧将是无序和具有破坏性的，还是冷静、有条不紊的?
冷静、有条不紊脱欧显然是最好的方式，也是英国将想要的。早期迹象显示，欧盟其他国家对此抱有复杂的感情。这些国家渴望惩罚英国脱欧是显而易见的。这在某种程度上也是可以原谅的，因为如果英国脱欧成功，其他欧盟成员国可能倾向于也尝试脱欧。
然而，欧盟不能在自己没有付出代价的情况下让英国付出沉重的代价。最近时期欧洲经济不算繁荣，使欧盟更受欢迎的最好方法是促进经济增长和提高人们的生活水平。欧盟把这个目标放在惩罚英国之后可能产生相反的效果。
总结一下，英国脱欧就是离开欧盟了，谈不上什么“硬脱欧”还是“软脱欧”。离开欧洲的政治影响并不决定英国在其他重要方面是否能实现“硬脱欧”或者“软脱欧”。如果英国新首相是明智的话，她会想要英国维持和欧盟尽可能密切的经济关系。如果欧盟领导人是明智的，他们想要的将和英国一样。