国际评级机构穆迪表示，韩国信用评级为Aa2，评级前景为稳定。台湾信用评级为Aa3，评级前景为稳定。评级前景为稳定意味着地缘政治风险稳定，财政指标和管理指标强劲。
这两个地区的主权信用评级均面临着全球需求疲软的威胁。并且，这两个经济体的经济均受中国经济增长放缓的影响。中国大陆的信用评级为Aa3，评级前景为负面。穆迪称，如何面对这些挑战，将是决定这两个地区主权信用评级的关键因素。
尽管台湾的高主权信用评级反应了该地区强劲的抗压能力，但是，韩国在经济、制度和财政等方面的相对优势使得这两个地区的信用评级有所区别。
穆迪在最新发布的报告中得出结论，认为韩国和台湾地区面临着相似的结构性不利因素，但是，政策回应却大相径庭。
全球经济增长的疲软令依赖出口的韩国经济面临挑战。与此同时，人口老龄化问题将影响韩国的长期经济增长。然而，韩国政府实施了一系列有针对性的财政刺激政策。并且，韩国的商业投资仍有更多的弹性。这表明韩国的商业环境和前景更为乐观。近期来看，财政刺激政策和强劲的国内投资促使韩国的经济增速好于台湾。
尽管一些关键行业，特别是造船、航运、石化、钢铁和建筑等行业面临着诸多挑战，但是，韩国也受益于多元化的产品出口结构和众多的贸易协定。
不过，总体来说，台湾和韩国这两个地区的制度都非常健全。从某种程度来看，韩国政府的政策效率更高。具体地说，韩国政府已经显示出更大的决心去实施灵活的政策。韩国政府已经进行了一系列卓有成效的改革，其国有企业改革已经降低了行业杠杆。
相较之下，台湾当局对财政和货币政策的运用并不是很广泛。与此同时，旨在促进区域经济、金融和文化之间关系多元化的政策的效力仍存在着诸多不确定性。
韩国和台湾债务与国内生产总值的比重适中，并且拥有大型国内投资基地，从而使得该地区的借贷能力较强。然而，在此种情况之下，政府收入基础相对薄弱，可能会限制政府的财政创收能力。此外，严格的财政和债务上限规则可能会阻碍政府实施财政刺激措施的力度。
穆迪同时称，出于种种方面的原因，地缘政治风险仍制约这两个地区的信用评级。此外，这两个地区两极分化的内部政策纷争问题，也可能会推迟政策措施的实施。但是，穆迪表示，希望这些不会对经济和财政指标或者政策的实施产生实质性的影响。当前韩国总统朴槿惠的“亲信干政”丑闻，加剧了政治风险发生的预期。