特朗普要和人比试智商？这是真的，他要和国务卿蒂勒森比比谁的高。他在新一期《福布斯》杂志针对蒂勒森说他是“白痴”回应称，他认为是假新闻，但如果真说了，“我猜想我们可以比试下智商”。尽管他的新闻秘书萨拉?赫卡比?桑德斯稍后回应说，总统不过是开玩笑，还是有媒体解读为他和蒂勒森关系出现裂痕的又一例证。
看得出，特朗普总统对个人的智商非常自信，他的下一句话其实是，“我能告诉你谁会赢”。同样是在这一期专访中，他还告诉记者另一个能展示他“高智商”的例证：他的口袋里还藏了一个促进美国经济发展的法案，这是一套胡萝卜加大棒的法案，记者是他第一个告诉的人，而且这个法案将“非常妙”。
特朗普究竟憋了什么大招呢？以至于他埋在心里，在这之前没有任何人知道。总统把它称之为“激励企业促进美国经济发展的法案”，具体就是：那些把工作岗位留在美国的企业将得到奖励，而在海外运营的企业则会受到严厉的惩罚。不过，总统先生看起来忘了，他这套压箱底的神秘法案，其实在他上任后就已经开始实践了，君不见福特、富士康等企业都忙着在美国建厂么？只不过具体奖励和处罚方式还不够那么具体罢了。
既然总统先生仍将之视为妙招，那我们就继续说道说道这招是如何妙吧。总统的如意算盘是让企业留在美国，美国本土的企业要把工作岗位留在美国，那要不要在海外市场拓展？外国企业呢？是不是不给美国带来就业机会，就要被加以重税或市场准入限制等处罚？总统没讲那么细。不管他具体怎么设想，他都直接置美国企业的发展历史于不顾――美国企业走向海外，是全球化浪潮的自然产物，更是市场行为，一根大棒就“逆全球化”、“逆市场化”地把这些企业打回去，总统考虑过企业的感受了吗？
一个产业链的形成，是以内生动力和外源动力为基础的，同时还要受制于各种环境因素。除了政府可以给予的政策（如税收等条件）外，上下游产业、市场以及劳动力在内的各种成本，都会对企业的发展给予制约。举例而言，特朗普一直希望苹果把生产基地搬回美国，现在倒好，富士康自己跟着就迎上去了。别的不说，富士康高强度的工作以及低廉的人力成本模式，能够在美国本土复制吗？据说富士康计划的员工成本是人年均35.5万元人民币，富士康未来真能hold住么？
更进一步分析，总统先生想做的以及正在做的事情，其实是美国的“再工业化”。美国从“工业化”到“去工业化”，经历了一段不短的历史进程，利润率下降、技术变革扩散以及经济全球化是背景和动因，而且这一过程还在进行中，美国次贷危机并不能看成是这一过程逆转的标志事件。国际产业分工格局等大的环境并未发生根本性的变化，总统先生真的相信这么干可以成功么？
就算总统先生笃定地认为他的玩法靠谱，他也在全球经济格局中做了个坏榜样。如果有些国家也跟着总统先生这么玩，那真的很难想象企业将面临着怎么样的生存环境。一个市场经济国家的总统，想的都是非市场的手法。而且，总统先生已经在白宫实践着他的“逆全球化”战略，实践着他笃信可以救美国的国家产业政策。但愿总统先生真的能够见证奇迹。