研究人员最近发布的一份报告指出，特朗普总统之所以能够入主白宫了，可能全拜越来越多的自动化机器人威胁到了就业岗位，令选民产生危机感所赐。
牛津大学三位学者的一项研究发现，面临自动化技术威胁的工人更有可能投票给特朗普，而不是他的民主党对手希拉里·克林顿。
卡尔·弗雷（CarlFrey）教授周一在一份声明中说：“自动化一直是繁荣的发动机。“但是它的好处可能需要很长时间才能看得出来，所以如果工人没办法找到更好的替代工作，他们就更可能对新技术抱有敌意。”
弗雷的研究表明，如果密歇根州、宾夕法尼亚州和威斯康辛州这三个州的机器人采用率仅仅降低百分之二，他们就可能转而支持希拉里当总统。
弗雷说：“这一回，事情大不相同的一个重要点在于，普通工人也是选民，如果选民注意到自动化技术的发展是他们不幸的原因，他们会选择一个限制它的政治尼日物，从而阻止人工智能（AI）潜能得到发挥。”
但弗雷补充说，无论如何自动化的浪潮都难以避免，所以对于政治人物而言，更重要的是强调自动化的好处，以避免技术遭遇“抵制”的尴尬。该教授说，由于人工智能的兴起，美国有47％的工作有自动化风险。
这项研究将机器人的兴起与18世纪和19世纪的英国工业革命相比较，当时被称为“卢德派分子”的工人因为越来越多地使用机械而发起暴乱。
弗雷表示“机器人革命”的主要受害者渴望摆脱现状”。“美国，欧洲和其他地方的民粹主义叛乱有许多原因，但是工人被技术所取代似乎是主要原因。”