据国家统计局网站消息，初步核算，全年国内生产总值676708亿元，按可比价格计算，比上年增长6.9%。分季度看，一季度同比增长7.0%，二季度增长7.0%，三季度增长6.9%，四季度增长6.8%。分产业看，第一产业增加值60863亿元，比上年增长3.9%；第二产业增加值274278亿元，增长6.0%；第三产业增加值341567亿元，增长8.3%。
虽然增速创25年来新低，但是，按照年初全国两会提出的7%左右的目标，应当说还是完成了，属于合理区间，而不是象有的人所认为的，突破了7%，中国经济就危险了，中国经济就是“硬着落”了。事实上，在目前的国际经济形势下，在中国经济转型的特殊时期，能够达到的6.9%水平，已经相当不容易。更何况，这样的增长速度，在世界范围内，仍然属于很高的水平。
需要注意的是，对中国经济来说，速度已经不是衡量发展水平的唯一指标，甚至不是最主要指标。所谓的7%，也只是针对前些年中国经济发展的实际，被人为设定的一个假想指标，并被赋予了太多的内容、太多的含义，以至于7%对中国来说，不知道有多少深刻的价值和意义。
不错，与前些年动辄9%、10%，甚至更高来说，跌破7%，确实有点令人担忧。但是，不要忘了，过去的高增长，是建立在高消耗、高污染、低工资、粗放发展、低端制造的基础之上，看起来数量增长很快，规模扩张很猛。实质上，竞争力是在下降的，数量和质量、速度和效率是在背离的。那样的增长速度，已经不适合中国经济发展要求，也不适合中国经济增长方式的转变，而必须加快经济结构调整与转型。
而从去年中国经济增长的情况来看，6.9%或许是一个不太好看的数据。但是，其背后所隐含的经济结构调整与转型的成效，却是经济数据所不能完全反映的。第三产业增加值已超过GDP的50%，达到50.47%，说明中国经济已经出现了比较好的转型效果；高技术产业增加值比上年增长10.2%，比规模以上工业快4.1个百分点，占规模以上工业比重达到11.8%，比上年提高1.2个百分点。其中，航空、航天器及设备制造业增长26.2%，电子及通信设备制造业增长12.7%，信息化学品制造业增长10.6%，医药制造业增长9.9%，则说明中国在经济结构调整方面，已经取得初步成效，传统产业改造升级、新兴产业发展等，已经使产业结构出现了优化。同时，高铁、核电、特高压等高端装备制造，纷纷走向世界，参与国际最高水平竞争，则说明中国在推进技术创新、技术升级、增强企业核心竞争力和国际竞争力方面，已经在朝着世界先进水平迈进。这一切，比起过去的高增长，可能更能体现中国经济的实际水平，反映中国经济的可持续发展能力。
我们说，对中国这样的发展中经济大国来说，保持一定的经济增长速度是完全必要的，也是符合中国经济发展实际的。而且，没有一定的经济发展速度，对居民就业和收入增长、社会稳定等也是不利的。但是，到底多高才是最合理、最合适的，显然不是理论上的简单推算，也不是前些年经济数据的简单延续。经济增长速度多高才合理，必须结合中国经济发展的实际、中国经济转型的需要，结合中国对经济发展的新的要求。所谓经济新常态，也包含经济增长速度在内。因此，7%决不是中国经济的“生命线”，更不是判断中国经济是否存在风险的根本标准，甚至是唯一标准。它，只不过是经济发展中的一个点位，与其他数字没有什么本质区别。
中国眼前出现的经济增长速度放慢，一方面是国际经济形势的影响，是世界经济复苏乏力的反映，不具有普遍意义，更不能说明中国经济更糟糕；另一方面，是中国主动适应世界经济形势变化、适应中国经济转型需要做出的调整与优化，是不会对中国经济整体格局产生影响的，更没有改变中国经济的基本面。
对中国来说，目前最急需做的还是经济结构调整与转型，是通过供给侧结构性改革使社会总需求与社会总供给平衡，使产能过剩问题能够得到比较合理的解决，使困扰中国经济发展的高杠杆、高库存、高成本等矛盾和风险能够在供给侧改革中得到比较好的化解，使各种社会短板能够得到有效拉长。只要这些方面的矛盾和问题解决了，经济增长速度放慢一点，对中国经济发展只有好处、没有坏处。更重要的，把基椿实了、风险排除了、矛盾解决了，中国经济仍有可能以世界领先的增长速度发展。
所以，面对中国经济增长速度破7，应当理性看待，客观对待，既不要麻痹大意，也不要惊慌失措，既不要盲目乐观，也不要悲观失望，7%就是一个没有任何特殊意义的点位，而不是中国经济的“生命线”。如果过度在乎7%的特殊意义，就极有可能被其绑架，使自己失去方寸。至于外界怎样评判，中国完全可以不予理踩。中国要做的，就是按照中央经济工作会议提出的“五大任务”，一个一个抓落实，一个一个抓到位，一个一个抓出成效。