北京、天津、河北、山西、山东、河南省（市）人民政府办公厅，河北省石家庄、唐山、廊坊、保定、沧州、衡水、邢台、邯郸市，山西省太原、阳泉、长治、晋城市，山东省济南、淄博、济宁、德州、聊城、滨州、菏泽市，河南省郑州、开封、安阳、鹤壁、新乡、焦作、濮阳市人民政府：
按照《京津冀及周边地区2017-2018年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》（以下简称《攻坚方案》）和《2017年度空气质量改善目标完成情况考核评估工作细则》（以下简称《工作细则》）要求，我部对京津冀大气污染传输通道“2+26”城市（以下简称“2+26”城市）空气质量改善目标完成情况进行评估考核。现将有关情况通报如下：
一、总体改善情况
《攻坚方案》要求，“2+26”城市2017-2018年秋冬季细颗粒物（PM2.5）平均浓度同比下降15%以上，重污染天数同比下降15%以上。2017年10月至2018年3月，“2+26”城市PM2.5平均浓度为78微克/立方米（μg/m3），同比下降25.0%，重污染天数为453天，同比下降55.4%，均大幅超额完成改善目标。
2017年10月至2018年3月， “2+26”城市PM2.5平均浓度最低的3个城市依次是北京、廊坊和天津，分别为53 μg/m3、58 μg/m3和63 μg/m3；浓度最高的3个城市依次是邯郸、邢台和安阳，分别为102 μg/m3、97 μg/m3和96 μg/m3。重污染天数最少的4个城市依次是廊坊、长治、济南、阳泉，分别为5天、6天、8天、8天；天数最多的3个城市依次是邯郸、安阳和石家庄，分别为32天、30天、30天。
从改善幅度看， “2+26”城市PM2.5平均浓度均同比下降，降幅最大的3个城市为北京、石家庄和保定，同比分别下降44.2%、42.1%和39.7%；降幅最小的3个城市为晋城、阳泉、邯郸，分别下降3.7%、12.2%、15.7%，未完成攻坚行动目标。重污染天数降幅最大的3个城市依次是廊坊、北京、太原，分别下降86.1%、74.4%、74.3%；晋城同比持平，济宁同比下降7.7%，均未完成攻坚行动目标。
从目标完成率看，PM2.5降幅目标完成率排名前6位的城市为廊坊、德州、保定、北京、新乡和石家庄，完成率分别为220%、211%、180%、177%、170%、168%；晋城、邯郸、阳泉完成率偏低，分别为37%、79%、81%。重污染天数下降完成率最高的3个城市为廊坊、长治、德州，分别为574%、571%、461%；晋城、济宁完成率偏低，分别为0%、77%。
二、评估考核结果
按照《工作细则》规定，考核结果以PM2.5为基础，重污染天数作为修正项。根据最新实际情况，对考核分级原则进行优化调整，考核等级采取权重指数评定，权重指数中PM2.5降幅排名和完成率排名各占50%，结果取整。权重指数小于10为优秀，11-20为良好，大于20为合格，未完成PM2.5下降目标为不合格。
经考核，廊坊、保定、北京、德州、石家庄、鹤壁、新乡、衡水、安阳、唐山、天津等11个城市考核结果为优秀；滨州、聊城、济南、长治、淄博、焦作、邢台、沧州、太原等9个城市考核结果为良好；濮阳、郑州、开封、菏泽、济宁等5个城市考核结果为合格；邯郸、阳泉、晋城等3个城市考核结果为不合格。
附件：《京津冀及周边地区2017-2018年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》空气质量目标完成情况
生态环境部办公厅
2018年5月2日
抄送：北京、天津、河北、山西、山东、河南省（市）环境保护厅（局），河北省石家庄、唐山、廊坊、保定、沧州、衡水、邢台、邯郸市，山西省太原、阳泉、长治、晋城市，山东省济南、淄博、济宁、德州、聊城、滨州、菏泽市，河南省郑州、开封、安阳、鹤壁、新乡、焦作、濮阳市环境保护局。
附件：
《京津冀及周边地区2017-2018年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》空气质量目标完成情况
| 排名 | 城市 | PM2.5平均浓度（微克/立方米） | 重污染天数 | 考核 等级 | ||||||||
| 2016秋冬季 | 2017秋冬季 | 同比 变幅 | 目标 | 完成率 | 2016秋冬季 | 2017秋冬季 | 同比 变幅 | 目标 | 完成率 | |||
| 1 | 廊坊 | 96 | 58 | -39.6% | -18% | 220% | 36 | 5 | -86.1% | -15% | 574% | 优秀 |
| 2 | 德州 | 104 | 71 | -31.7% | -15% | 211% | 39 | 12 | -69.2% | -15% | 461% | 优秀 |
| 3 | 保定 | 141 | 85 | -39.7% | -22% | 180% | 69 | 21 | -69.6% | -20% | 348% | 优秀 |
| 4 | 北京 | 95 | 53 | -44.2% | -25% | 177% | 39 | 10 | -74.4% | -20% | 372% | 优秀 |
| 5 | 新乡 | 102 | 76 | -25.5% | -15% | 170% | 27 | 19 | -29.6% | -15% | 197% | 优秀 |
| 6 | 石家庄 | 164 | 95 | -42.1% | -25% | 168% | 84 | 30 | -64.3% | -20% | 322% | 优秀 |
| 7 | 鹤壁 | 103 | 72 | -30.1% | -18% | 167% | 36 | 15 | -58.3% | -15% | 389% | 优秀 |
| 8 | 聊城 | 103 | 79 | -23.3% | -15% | 155% | 33 | 14 | -57.6% | -15% | 384% | 良好 |
| 9 | 长治 | 85 | 72 | -15.3% | -10% | 153% | 14 | 6 | -57.1% | -10% | 571% | 良好 |
| 10 | 衡水 | 115 | 84 | -27.0% | -18% | 150% | 46 | 20 | -56.5% | -15% | 377% | 优秀 |
| 11 | 安阳 | 134 | 96 | -28.4% | -20% | 142% | 53 | 30 | -43.4% | -18% | 241% | 优秀 |
| 12 | 滨州 | 94 | 70 | -25.5% | -18% | 142% | 28 | 10 | -64.3% | -15% | 429% | 良好 |
| 13 | 唐山 | 102 | 71 | -30.4% | -22% | 138% | 38 | 11 | -71.1% | -20% | 356% | 优秀 |
| 14 | 淄博 | 93 | 74 | -20.4% | -15% | 136% | 22 | 11 | -50.0% | -15% | 333% | 良好 |
| 15 | 天津 | 95 | 63 | -33.7% | -25% | 135% | 35 | 10 | -71.4% | -20% | 357% | 优秀 |
| 16 | 济南 | 91 | 69 | -24.2% | -18% | 134% | 20 | 8 | -60.0% | -15% | 400% | 良好 |
| 17 | 焦作 | 113 | 86 | -23.9% | -18% | 133% | 40 | 25 | -37.5% | -15% | 250% | 良好 |
| 18 | 沧州 | 99 | 77 | -22.2% | -18% | 123% | 35 | 15 | -57.1% | -15% | 381% | 良好 |
| 19 | 邢台 | 128 | 97 | -24.2% | -20% | 121% | 56 | 26 | -53.6% | -18% | 298% | 良好 |
| 20 | 开封 | 95 | 84 | -11.6% | -10% | 116% | 27 | 20 | -25.9% | -10% | 259% | 合格 |
| 21 | 济宁 | 78 | 69 | -11.5% | -10% | 115% | 13 | 12 | -7.7% | -10% | 77% | 合格 |
| 22 | 濮阳 | 100 | 83 | -17.0% | -15% | 113% | 37 | 16 | -56.8% | -15% | 379% | 合格 |
| 23 | 菏泽 | 98 | 82 | -16.3% | -15% | 109% | 27 | 19 | -29.6% | -15% | 197% | 合格 |
| 24 | 郑州 | 106 | 83 | -21.7% | -20% | 109% | 34 | 20 | -41.2% | -15% | 275% | 合格 |
| 25 | 太原 | 104 | 77 | -26.0% | -25% | 104% | 35 | 9 | -74.3% | -20% | 372% | 良好 |
| 26 | 阳泉 | 82 | 72 | -12.2% | -15% | 81% | 17 | 8 | -52.9% | -15% | 353% | 不合格 |
| 27 | 邯郸 | 121 | 102 | -15.7% | -20% | 79% | 56 | 32 | -42.9% | -18% | 238% | 不合格 |
| 28 | 晋城 | 81 | 78 | -3.7% | -10% | 37% | 19 | 19 | 0.0% | -10% | 0% | 不合格 |
|
| 总体 | 104 | 78 | -25.0% | -15% | 167% | 1015 | 453 | -55.4% | -15% | 369% | — |