近期欧洲能源供给受到重大的冲击，在3、4月份能源价格大幅攀升，对绿色转型有什么影响？6月28日，中金公司首席经济学家、研究部负责人、中金研究院执行院长彭文生在2022年ESG全球领导者峰会上分享了自己的观点。
彭文生提出了“绿色溢价”的概念，即清洁能源成本和化石能源成本差别。他表示，现在清洁能源的成本仍然高于化石能源的成本，所以要做的就是把清洁能源的成本降到低于化石能源的成本。
彭文生提出了两个方式：一个是降低清洁能源的成本，主要是要靠技术进步；另外一个方式是提升化石能源的成本，比如说通过碳税、碳交易市场来对碳排放形成一个成本，从而降低经济主体使用化石能源的动力。
“能源供给减少的冲击导致的能源价格上升，是类似于碳定价、碳税的效果，因为它也导致化石能源成本的上升。但是，如果我们仅仅靠化石能源成本的上升来实现碳中和，实际上是要付出滞胀的代价。”彭文生表示，因为如果没有清洁能源使用的扩大，意味着整个经济的基础、能源的成本会上升，经济增长会下行，通胀会上升，形成滞胀。
此外他指出，化石能源的供给减少，实际上使企业收入下降；而碳交易、碳税实际上意味着政府的收入上升，而政府的收入上升，则财政收入上升，可以做一些转移支付。通过碳配额、碳交易，实现碳减排的成本就可以在不同的企业之间分担。
彭文生指出，长远来讲，碳减排还是要实行绿色转型。无论是对新能源的投资，还是既促进既有成熟的技术发展，又促进突破性新的技术创新，对传统能源投资都是一个抑制作用，因为长远来讲要走向碳减排、碳下降。
“在欧洲的能源危机的情况之下，中国面临的问题是整个能源需求，尤其是煤炭的需求上升。怎么样来满足这个需求，在短期是个挑战。”彭文生认为，从长远来讲，要继续推进双碳目标的实现，但是短期可能要有一些灵活性，保证能源的供给。