华尔街高层管理者在今年的监管测试中有一大挑战，那就是：他们第一次将美联储实施负利率的可能性纳入银行测试，这将给银行施加新的压力。但是，当这一假设性场景与现实融合，它将不仅让华尔街感到头疼。银行将不得不将负利率的部分效果传导至客户，这不仅会影响大公司的账户，也会影响普通老百姓。
美国纽约联储前高级副主席阿利克斯(MichaelAlix)表示，银行在负利率环境下的一个选择是将负利率带来的损失传导至一些客户，而不是其它客户。这意味着公司账户可能会受到负利率的影响，而存款余额要远远小于公司的个人客户不太可能会受到影响。
阿利克斯说道：“银行或许会对其客户区别对待。不同银行对待客户的策略会不同。”
德勤金融服务咨询主管辛哈(AlokSinha)表示，这背后的理论依据很简单。“有些客户会从银行中取出存款并藏在家中，因为银行存款不仅没有利息还要支付名义上的利息。但是公司客户则不能这样处理他们的现金。但是，如果这一举动引起连锁反应——与去年12月美联储加息后华尔街很快将最低贷款利率提升一样——即使是银行最大的客户也会很快作出反应。
而普通大众消费者并没有免受假设的负利率的影响。安理国际律师事务所的塔尔伯特(HeathTarbert)表示，“费用还是会传导至客户身上，以这种形式或另外的形式。”
银行并不清楚如果美国实施负利率会带来什么，因为美国之前从未实施过负利率，而世界其它极少国家实施负利率也是为了抵消各种经济威胁。即使这样，业内分析师依然认为，即使日本或瑞士等国应对负利率有限的历史也为华尔街对负利率会如何反应提供一个窗口。
每年的银行压力测试为主要金融服务机构的财政健康状况创造了一个窗口。而只有在今年，管理者让银行为负利率的可能性做准备，并思量如果利率降至负值，华尔街将如何应对。
华尔街从负利率中获益依然是有机会的——尽管非常有限。德勤的AlokSinha指出，银行可以让债券及固定收益证券升值，这至少会带来短期盈利。
当然，美联储继续其加息之路也是可能的。在3月议息会议上维持利率不变后，有几个FOMC成员已公开表示，美联储应最早在4月继续收紧货币政策。央行目前依然预测今年会加息，而不是降息。
这对华尔街的每家银行及他们的顾问都是好消息。RichardFarley表示，“金融体系不是为负利率而创造的。”