美国共和党总统候选人特朗普周末在接受《纽约时报》采访时表示,同时打击阿萨德政权与“伊斯兰国”(ISIS)是疯狂也是愚蠢的行为。
特朗普表示:“阿萨德政府与‘伊斯兰国’互相打击,而我们在打击两者。我认为,我们更大的问题是‘伊斯兰国’,而不是阿萨德政府。当然,我不是说阿萨德是个好人,因为他的确不是,但是我们更大的问题不是阿萨德,而是‘伊斯兰国’。”
当特朗普被问及与奥巴马目前的策略有哪些不同时,特朗普表示,“我只能告诉你,奥巴马的策略看起来是打击‘伊斯兰国’,但他打击的力度很有限。我一直说,夺取石油就能切断‘伊斯兰国’的命脉。我已经说了好几年了,但他们依然没有夺取石油。他们几乎没有打击到石油。”
事实上,“伊斯兰国”确实从石油开采中获得大量的收入。同时,特朗普提到,还需要打击“伊斯兰国”的银行渠道。他表示:“‘伊斯兰国’的收入不仅来自于石油,他们还通过银行渠道获得大量的金钱。有很多你认为是美国的同盟国家正在给予‘伊斯兰国’大量的金钱,而这些金钱通过非常黑暗的银行渠道到达‘伊斯兰国’手中。我们在很久以前就应该阻止这些银行渠道了,但是我们什么也没有做。这些通过银行渠道获得的钱数额巨大。而钱来自我们认为是我们的同盟的国家。”
在这个日益全球化的世界中,在选举候选人时,外交政策是选民要考虑的重要问题。这对于2016年的总统大选更是如此。当论及外交政策的具体细节时,大多数美国选民依然是懵懂无知的,他们通常知道一些基本概念,比如俄罗斯正在复苏;“伊斯兰国”是坏的;欧洲有很多难民,而部分是恐怖主义分子;叙利亚发生的一些事情很明显与“伊斯兰国”及难民有关;伊朗是邪恶的,或许会很快以核武器攻击它国;中国正变得越来越强大。
鉴于选民普遍对对外政策细节缺乏深刻理解,候选人在表达对某一事件的深刻理解时应尽量小心,不要让大量无知的选民感到困惑。而这对希拉里还说或许很困难,因为她是一个了解现代治国经验的老手,明白这个世界是如何复杂,及把有些事情搞糟是多么容易(比如利比亚)。
而对特朗普来说,发展一个外交政策的舞台则容易很多。他的反移民立场与欧洲正在发生的难民危机不谋而合,而他说的“狠狠打击‘伊斯兰国’”则获得一些选民的共鸣。此外,特朗普在评估一些事情——比如叙利亚持续5年的冲突时——会借助常识。要了解美国试图在中东带来政权更迭的企图已经严重偏离原计划的轨道,你不需要懂逊尼派与什叶派的分歧、阿拉维派政府、叙利亚社会党、阿萨德与IRGC(伊朗伊斯兰革命卫队)及黎巴嫩什叶派组织真主党运动的领袖纳斯鲁拉(HassanNasrallah)的关系。
换句话说,当你对外交政策的细节并没有概念时,你可以借助常识。而这正是特朗普在接受《纽约时报》时所做的。美国现在需要的是对于地缘政治有原则的、坦率的方法,但是,鉴于数十年卑劣的干涉及秘密交易,华盛顿已经编织了一个非常复杂的网,因此,常识总是会被外交政策中的荒诞绊倒。