有评论文章指出，七大工业国（G7）外长会议在反恐措施和海洋安全保障等方面加强了团结。但如果仔细观察舞台背后，日美欧其实存在着不少分歧。根本原因在于各国对中国和俄罗斯的外交立场不同。这篇文章具有一定参考意义。
对俄外交：美国和日德法存在差异
在G7外长会议上，由于各国的具体发言并不公开，其分歧也难以从表面看出。但多位相关人士表示，在重要问题上各国出现了意见不统一的局面。
其中之一就是对俄外交。
“俄罗斯应积极发挥影响力，控制亲俄派武装势力。”
4月11日上午，亲俄派势力与政府军展开内战的乌克兰局势成为议题。美国国务卿克里、英国外长哈蒙德、加拿大外长迪翁相继对俄罗斯发出了严厉措辞。
在该问题上主导对俄制裁的美国对俄罗斯尤为强硬。但是，与俄罗斯接壤、在能源方面依赖俄罗斯的德国和法国的态度却稍有不同。
“即便如此，与普京政权的对话也很有必要”，德法两国认为，对与俄罗斯的首脑交流持消极态度的奥巴马政权进行了牵制。
日本外相岸田文雄处在主席的立场，没有进行深入发言。但是，日本正在寻求推进北方四岛（俄罗斯称南千岛群岛）谈判，其立场更接近德法。在5月长假期间，日本首相安倍晋三访问俄罗斯的日程也基本确定。
对中国：日美主导讨论
G7外长会议再次明确了不能容忍中国在南海推进军事化的原则。
“裁决作出后，中国应遵守”。针对菲律宾向荷兰海牙仲裁法院起诉中国对南海立场不合法一事，各国发出了上述声音。
但是，“与南海相距遥远的欧洲与日美的危机感存在差距”，美欧外交相关人士表示。实际上，在这一问题上主导讨论的是日美。
德国外长施泰因迈尔在访日之前访问了中国。由于在当地遭遇了飞机故障，结果未能出席10日晚间讨论南海问题的会议。
在日本重视的核裁军问题上，核保有国美英法与日本也存在很深的分歧。
在呼吁核裁军与核不扩散的“广岛宣言”中，虽然没有直接点名，但对中国等国家提出了提高核力量透明性的要求。但关于核裁军的推进模式方面，宣言中写入了“现实性的、渐进性的方式”不可或缺这一表述。
由于美英法对促成迅速核裁军表示为难，结果选择了上述表述。