专栏作者张总在《读史观世》（商务）中，提出旧七国（G7）和新七国（E7）（编者注：由于编者没有途径获取该书内容，故无从得知本文作者对E7集团国的划分）的比较，提出旧七国（G7）和新七国（E7）的比较，并指出旧七国退出世界舞台是时间问题，G7的领导们舍不得每年一次的“大转转”的享受，在将G8变成G7，推俄国出会后，G7只是一个价值观相近体，连共同体也不能算，如何负责“全球增长”，令人疑问。这篇文章具有一定的借鉴意义。
2015年PWC做了个2015至2050年的GDP预测，结果令G7沮丧，这个研究，预测35年的平均成长是3%，和2016年现状差不多。世人也不必太奢望，以目前世界的领导能力，能达3%就欢天喜地了。
若比较G7和E7，G7只有七亿五千万人口，单是中国已是她两倍。10%的人口领导全球，一百年前可以，二十一世纪就不应该了。
以GDP（PDP）算，E7的37.7万亿美元，早就超过G7的34.5万亿美元了。到2030年，E7的GDP升至75.3万亿美元，更是G7的157%；到2050年，E7的GDP达144.6万亿美元，G7只得80.2万亿美元，只是E7的55%。不论人口、占地，GDP的量都不能比。
2050年的GDP排名是中、印、美、印尼、巴西、墨西哥、日本、俄国、尼日利亚、德国。G7只有美日德入围十名内，土耳其只排14名，被尼日利亚取代。
35年说长不长，但G7面对恐怖袭击，工人罢工（法国开始）、汇率竞争、难民危机、结构性问题，都是悬而未决，这时候去对外部问题，指手画脚，是浪费时间。G7行为只是替世界运行趋势加些绊脚石，令E7进展有所遏制，这亦是国之常也，不要说大话！