专栏作家爱德华•卢斯撰文指出，美国为什么对英国退欧如此惊慌？为避免读者生疑，提醒你自己这一点。在此之前，从未有过在任美国总统为影响一场投票而出访兄弟民主国家，也从未有过13名美国前国务卿和国防部长以同样动机冒险给外国选民写信。这样做的还有8名前财政部长以及5名北约(Nato)前最高指挥官。美国的体制内人士不仅在英国退欧问题上打破了不干涉原则，还在上面踩上一脚。如果我们不懂的话，我们还以为英国真的对世界的未来具有独特的重要性。这篇文章具有一定的借鉴意义。
尽管这种想法或许诱人——尤其是对居住在华盛顿的英国人而言——但美国国内有个两个词的潜台词：唐纳德·特朗普(DonaldTrump)。如果英国人愚蠢到选择脱离欧洲，也许美国人真会疯狂到选举特朗普当总统。当然，没人会断言英国6月23日的退欧公投结果与11月的美国总统大选之间存在因果关系。多数美国选民从未听说过英国退欧。即使听说了，他们中多数人对公投结果也会无动于衷。
然而，两件事之间存在足够的回声，让已经被特朗普搞得焦头烂额的美国精英感到不安。就像美国音乐公司在英国市场测试产品，或是电视制作公司借用成功的节目模式一样，英国退欧公投已成为西方民主政体健康状况的试探气球。想想《办公室风云》(TheOffice)，这部场景设在斯劳市(Slough)的反乌托邦喜剧迷住了英国观众。不久之后，美国以宾西法尼亚州斯克兰顿市(Scranton)为背景的翻拍版本同样掀起了收视热潮。几十年来，美英两国的政治趋势相互追随。1979年，玛格丽特·撒切尔(MargaretThatcher)在英国上台执政，一年后，罗纳德·里根(RonaldReagan)当选美国总统。比尔·克林顿(BillClinton)的新民主党人(NewDemocrats)在1992年为5年后托尼·布莱尔(TonyBlair)的新工党(NewLabour)开辟了道路。
支持退欧的群体在人口结构上与特朗普支持者如此相近（这一点近乎诡异），令人无法忽视。他们的动机也同样简单化。脱离欧盟之于退欧派就像在美墨边境修筑隔离墙之于特朗普的支持者——与21世纪喧闹多元文化的生活现实决裂。从实证角度看，特朗普的壮丽隔离墙与退欧阵营灵魂人物鲍里斯·约翰逊(BorisJohnson)描绘的“光辉孤立”景象并无不同：两者都是鲁莽的痴想。然而，从诗意角度看，他们为后现代社会的疏远提供了一种干脆的解决办法。温斯顿·丘吉尔(WinstonChurchill)曾开玩笑说，英美两国被共同的语言割裂。如今，大西洋两岸的蓝领白人操着同样的惯用语。他们都渴望另一个时代的确定性。
这两个群体也都依赖各自有钱有势的领导者口中似是而非的法律措辞。约翰逊希望将英国从欧洲法规的蛛网（大部分是虚构的）中解脱出来。特朗普坚称，他反对的只是非法的西语裔移民。依法移民美国的显然受欢迎。然而，他们真正的吸引力建立在民族主义和民粹主义基础上。他们指出精英阶层的虚伪，在这一点上他们是站得住脚的。卡梅伦曾誓言将每年流入英国的净移民人数控制在10万人以内，但他未能兑现这一承诺。历届美国行政当局都承诺加强边境管控，但搞到最后都宣布大赦。就测试市场行情而言，英国在精英虚伪与民粹主义真诚之间的较量堪称一绝。
还有就是对西方未来的担忧。今年4月访问英国期间，巴拉克·奥巴马(BarackObama)有力捍卫了英国在欧洲的作用。他提醒英国人，欧洲统一的愿景最初是丘吉尔想出来的，为的是防止人类历史上最血腥的两次大战重演。美国总统把自己的演讲放在宏大的背景下，甚至带有一丝浪漫，这是卡梅伦永远模仿不出来的。英国首相用了太长时间诋毁欧洲——并且肯定那些反移民人士的担忧——以至于他无法用“正能量”阐述留欧的逻辑，这就是他为什么请奥巴马出面为他说话。值得注意的是，卡梅伦聘请了奥巴马2012年连任竞选经理吉姆·麦西纳(JimMessina)，帮他策划反对退欧的基于恐慌的经济理由；美英之间就连“产品经理”也是可以互换的。