十多天前，英国公投结果出来后，全球舆论一片悲观，包括中国在内的各国金融市场甚至被一股强烈的恐慌情绪所笼罩。但短短几天时间，市场重归风平浪静，不仅中国股市、美国股市当英国退欧没发生一般，当事的英国股市短暂下跌后也持续反弹，甚至创出近期新高，德、法股市短暂下跌后也出现反弹，指数持续高于公投之前的低点。唯一积弱的是英镑，但它主要反映了英美两国货币政策的不同取向，而非国际资金撤离英国，如果真有人撤资，英国股市一定大跌。
现在看，基本可认为退欧恐慌是一场虚惊，但此事值得从信息传播和心理学角度解剖一下。
首先，公投结果出乎市场预料，相关信息短期供应严重不足，导致各方评估失准。公投之前，市场一边倒预测英国将留欧，少有人对退欧的影响进行过认真的沙盘推演，结果出来后人们不得不仓促做出判断，夸大和失准是难免的。在中国，专业能力不足的自媒体主导着市场情绪，更易误判形势，例如，在民主程序下公投是测试领导人政纲被接受程度的黄金指标，因此，倡导留欧的首相辞职实属必然，也是一件小事，但却被人解读成事件升级，甚至潜意识地认为这将引发政治动荡；再例如，在意见对立的情况下，大型投票活动之后摇摆派意见再度出现摇摆也是民主政治的常态，有些媒体不了解这一特点，从自己期望英国留欧的心理出发，炒作所谓“二次公投”，增添了人们对英国政局将乱的观感。
其次，“敌友思维”和“线性思维”导致判断失实。退欧与留欧是一个政治选择问题，国人对此很容易陷入阴谋论或非敌即友的思维模式而不自察，而中国、欧洲历史上种种合纵连横、种种对抗甚至战争的故事更让许多人产生了丰富的联想，潜意识地以为英国与欧陆各国将陷入持久对抗，甚至以为这将根本性地影响国际格局，全球大乱将至。所谓“线性思维”，就是认为事物的发展会沿着一条线单方向地发展下去，进一步引起全面动荡，引起各国壁垒高筑，全球化将转向单方向的逆全球化。
殊不知，当今各国关系不是“非敌即友”，合作中有摩擦、冲突中有合作才是常态，除极少狂人外，绝大多数国家都会尽最大努力寻找利益交集。英国退欧并非要与欧陆为敌，大部分合作一定会保留下来。全球化造福世界，但期望它一路高歌猛进也不现实，向后小退一步绝不意味全球化终结。但线性思维却让一些人得出结论：逆全球化将一路进行下去，退欧将是引发全球化终结的第一块多米诺骨牌，全球化似乎要不了多久就要终结，末日将临。
线性思维是羊群效应产生的心理基础之一，由它得出的结论事后常被证明相当可笑，但在事件进行中却又很难识别。A股市场历史上常大起大落，回溯分析很容易看到这种思维方式的影子。