这封邮件清楚地罗列出与“气候变化”相关的禁用词语，并给出相对应的新用语。比如，“气候变化”这个词本身就被列入禁用范围，取而代之以“极端气候”。
在美国政府内部，“气候变化”一词正在成为禁语。
8月4日，美国国务院在一份声明中证实，美国已经向联合国递交了文书，正式表达退出气候变化《巴黎协定》的意愿。
由于美国总统特朗普在气候变化问题上一贯唱反调的立场，“气候变化”一词成了政府用词的禁区。
避免使用相关术语
近日，媒体从美国农业部(USDA)获得的内部邮件显示，农业部官员被告知，今后在日常工作中应避免使用与“气候变化”相关的术语，用别的说法取而代之。
这封农业部下属的自然资源保护署(NRCS)流出的邮件清楚地罗列出与“气候变化”相关的禁用词语，并给出相对应的新用语。比如，“气候变化”这个词本身就被列入禁用范围，取而代之以“极端气候”；“适应气候变化”则被改为“顺应极端气候”。
此外，“减少温室气体”的说法也被列入黑名单，代之以“培养土壤有机物，提高营养成分的使用效率”这一冗长的说辞来替代；“碳固存”同样要用“建立土壤有机物”来替代。
措辞上的变更自然引发了员工的不解，有员工甚至致信NRCS项目副主管布拉姆布雷特(JimmyBramblett)，询问他如果在农业部以外的机构发表相关论文，是否仍可使用“气候变化”等术语。他得到的回答是：“最好打电话确认。”还有员工直接表示不满，认为出于对科学工作的尊重，仍将坚持使用与“气候变化”相关的术语。
其实，农业部内部对于“气候变化”说辞的更改最早可以追溯到今年年初。当时，在特朗普宣誓就职后的第4天，布拉姆布雷特就致信员工：“很明确的一件事是，新政府将不再继续沿袭前政府的首要课题：气候变化。请密切关注新政府在这一领域的政策变化。”他还提醒员工今后谈论这一领域要“谨慎用词”。
2月，NRCS土壤健康组组长比安卡(BiancaMoebius-Clune)强调，“我们不会改变工作模式，只是改变谈论方式。”另一名官员表示，这些变更是为了更好地迎合新政府，确保自然资源保护局能继续就气候变化问题开展工作。
不仅仅是农业部，其他政府部门也与特朗普的立场保持一致。比如，白宫与内政部网站上关于气候变化可能带来种种危险的资料均被删除。美国环境保护署网站上甚至找不到“气候变化”的相关内容，他们在网站上给出的解释是：将根据新领导层的政策“升级”相关表述。
外交场合“别多嘴”
当美国政府在“气候变化”问题上玩文字游戏的时候，在外交场合，国务卿蒂勒森也要求外交人员回避各国对特朗普政府退出《巴黎协定》后相关政策的追问。
在发给美国驻外人员的电文中，蒂勒森强调，面对“美国究竟有没有气候变化政策？”或者“这届政府相较于清洁能源，是否更青睐化石燃料？”又或者“美国退出《巴黎协定》后有什么具体打算？”等问题时，不妨给出一个模糊的答案。
“我们要考虑很多因素，具体政策或方针将等待官方文件。”这就是蒂勒森建议的回答。
在提醒外交人员别“多嘴”的同时，蒂勒森表示，也要借助各个场合向所在国传递这样的信息，即美国希望帮助他国更高效地获取和使用化石燃料。
目前，美国国务院尚未对这一电文给出回应。
自竞选总统阶段起，特朗普就一直信誓旦旦地表态，要让美国退出《巴黎协定》，理由是这份协定将使美国付出数以万亿美元计的经济代价。与奥巴马政府积极应对气候变化的努力不同，特朗普毫不客气地将“气候变化”视为“骗局”，还把有“环境保护头号反对者”之称的普鲁特(ScottPruitt)任命为环保署署长。