近日，中国消费者协会公布了一批空气净化器净化效果测验结果。在16个品牌24款空气净化器中，价格横跨千元及近万元。结果显示，产品之间的净化效果相差很大，且高价并不代表性能高，不乏一些知名大牌被测净化效果差，如戴森、Blueair等。
经过近几年的发展，空气净化器已成为公众应对空气污染利器，特别是在雾霾频发地区，空气净化器受到热捧。但行业乱象始终存在，制约着空净市场进一步发展。
尽管我国在今年3月1日起实施了新国标，但很多产品仍然不符合标准。京市消协公布的2016年网购空气净化器比较试验结果中，50个样品中有21个样品未达到新国标要求，占比高达42%。
产品质量不达标，是净化效果差的根本原因。除此外，滤网更换成本高、定价体系混乱等，也是空净行业发展面临一大阻碍。
据统计，滤网更换成本普遍在售价的10%-20%左右，个别甚至占到了售价的40%以上。过高的滤网成本令空气净化器失去了家庭必备电器的潜力，但不更换滤网极易造成二次污染，消费者陷入左右为难。
定价乱象更为人诟病，净化效果相差无几的产品，价格却可能相差数倍。空净产品定价没有太多依据，主要是靠概念、噱头或虚假宣传进行定价。混乱的定价体系，已成为空净行业发展的一大隐患。
造成上述问题的原因在于行业门槛低，而市场需求旺盛，容易给不良企业浑水摸鱼。据相关数据显示，2012年我国空气净化器市场品牌数不过才56个，到2015时，空气净化器品牌已多达689个。
针对野蛮生长的空净行业，监管部门已经出台不少政策，如已实施的新国标、即将实现的分级标准等，将有助于进一步规范市场、消除乱象。消费者对空净产品认知度的提升，也将使得不合格、不符合标准产品淘汰出局。
空气污染治理并非一朝一夕，在未来几年内，空气净化器还有很大增长空间。而且我国空气净化器普及率相当低，市场潜力巨大。在政策、市场共同作用下，空净市场有望从非理性繁荣过渡到健康可持续发展，前景持续看好。